Ребаланс ЗРК, пересмотр Механики ЗУРов

Обсуждение игры
74

Так будет факт, что это невозможно ?

Судя по всему, вы и не искали.

Скорее вы не знаете, что пишут производители в ТТХ комплексов…
В карточках и на выставках указываются дальность ПОРАЖЕНИЯ цели с вероятностью не меньше заложенной в ТЗ и скоростью цели не менее 0.9 маха.

Если цель будет медленнее, то и дистанции поражения будут больше.

image
image969×1539 144 KB

А при горизонтальном полёте её уже нет ?

С доказательствами в репортную Community Bug Reporting System

Вот это поворот. Оказывается, если отключить инструктора, который подразумевает ограничения в углах атаки, то самолёт окажется манёвреннее…

Может стоит разобраться в игровых механика, прежде чем что-то заявлять ?

Это проблема не фугасов. А конкретных моделей техники.

Значит это проблема Абрамса, а не Панциря.
Значит нужно делать репорт по Абрамсу .

Оформляйте баг-репорт на портале со всеми доказательствами вашей точки зрения, его рассмотрят. Если вы правы - внесу правки.

78

Тл;др очередной пост нытья “российско-советские зрк имба, нерфите”
Очень интересно, что в качестве примеров приведены исключительно их ракеты

79

Там точно так же указана дистанция поражения условной целей со скоростью не менее 0.9м.

80

Не продолжай, использовать в споре административный ресурс это низко и подло. Живи с этим

81

Как только вы перестанете нарушать правила сообщества.

2 лайка
82

Ну да ну да…

83

Вероятность поражения цели в 0.7 это ппц как хорошо, у Р-73 в идеальных условиях вероятность нанести критические повреждения такое же…

84

В отрыве от параметров пуска и параметров цели, эта вероятность поражения ничего не говорит.

1 лайк
85

Можно ещё пушки и радары привлечь, чтобы ещё сильнее убедиться.

86

Ну так и пишу, по заверениям производителя в идеальных условиях 0.7 у Р-73, а тут человек пишет что у ЗУР-а такая же вероятность поражения цели при не самых лучших условиях (потолок высоты поражаемой цели).

87

Высота полёта цели только косвенно влияет на шанс её поражения.

Основополагающим фактором, который в большей степени влияет на шанс поражения - это скорость цели.

У вас может быть цель по типу “воздушный шар” у которого скорость близка к скорости пешехода.

Из-за чего такую цель ракета сможет поразить без особых проблем даже на границе дальностей полёта.

1 лайк
88

И тут врывается воздушный шар который США сбили аж с 2 попытки истребителем.
Причем были свидетельства что над Монтаной его пыталось сбить ПВО, но не смогло

89

Это уже вопросы к чувствительности ИК ГСН и радиопрозрачности подобных объектов для АРЛ и ПАРЛ ракет.

Ничего удивительного.

1 лайк
90

А как же вести ракету на глазок? У нас вон любой на тунгуске на 10км самолет сбивает прямолетящий. Изи же

Понимаешь в чем проблема, на старом форуме были графики промаха ракеты тунгуски от высоты и скорости цели. В кратце с 3.5 до 5к метров промах увеличивается с 10 до 20м, а после 5км график прет вверх экспонинцеально. У разработчиков даже есть попытка это реализовать, но почему-то получилось так что не важно вверх ты стреляешь или в даль ракета всеравно после 5км ведет себя одинаково, а не должна.

91

У США нет ракет SACLOS.

А с чего бы она должна вести себя по разному ?

92

Выше все было написано почему. Ах да я же забыл что у тебя плотность воздуха не особо отличается от 0 до 20км

93

Выше были написаны сказки, которые никакого отношения к ИРЛ не имеют.

Расскажите это более крупным ЗУР, которые имеют зоны поражения более 20км, некоторые и до 40 имея аэродинамические поверхности.

94

Физика 7-9 класс там все написано. И правило рычага и основы аэродинамики есть и даже то что сила сопротивления зависит от площади поверхности. С-500 вообще спутники сбивать може и что?

95

Давно в 7-9 класса ракетодинамику проходят ?

Какая жалость, тут ракета аж на 10км может сбивать цели со скоростью до 300 м/с и это ещё не уточняется в каком режиме.

image
image941×1016 102 KB

А тут ракета нашего любимого панциря, с МЕНЬШЕЙ площадью оперения чем у 9м334Д может сбивать цели на высоте более 15км.

image
image1366×768 125 KB

А вот уже Р-73Э с высотой поражения до 20км с ещё более меньшей площадью управляющих поверхностей

image
image1920×1233 139 KB

А вот уже ракета 57Э6М-Е-М (слева)

Дальность поражения по высоте цели типа “самолёт” со скоростью 300 м/с заявлено в 18 км.

image
image960×1160 89.4 KB

https://roe.ru/catalog/protivovozdushnaya-oborona/zenitnye-raketnye-kompleksy-i-ustanovki/pantsir-s1m/
Ваша “физика” 7-9 класса трещит по швам.

96

Моя физика ни разу не трещит. Достаточно посмотреть на графики и применяемые методы наведения. Намек - спутник сбивается по тому же принципу
По поводу р-73Э вообще насмешил.
Я просто оставлю это здесь