Тл;др очередной пост нытья “российско-советские зрк имба, нерфите”
Очень интересно, что в качестве примеров приведены исключительно их ракеты
Там точно так же указана дистанция поражения условной целей со скоростью не менее 0.9м.
Не продолжай, использовать в споре административный ресурс это низко и подло. Живи с этим
Как только вы перестанете нарушать правила сообщества.
2 лайка
Ну да ну да…
Вероятность поражения цели в 0.7 это ппц как хорошо, у Р-73 в идеальных условиях вероятность нанести критические повреждения такое же…
В отрыве от параметров пуска и параметров цели, эта вероятность поражения ничего не говорит.
1 лайк
Можно ещё пушки и радары привлечь, чтобы ещё сильнее убедиться.
Ну так и пишу, по заверениям производителя в идеальных условиях 0.7 у Р-73, а тут человек пишет что у ЗУР-а такая же вероятность поражения цели при не самых лучших условиях (потолок высоты поражаемой цели).
Высота полёта цели только косвенно влияет на шанс её поражения.
Основополагающим фактором, который в большей степени влияет на шанс поражения - это скорость цели.
У вас может быть цель по типу “воздушный шар” у которого скорость близка к скорости пешехода.
Из-за чего такую цель ракета сможет поразить без особых проблем даже на границе дальностей полёта.
1 лайк
И тут врывается воздушный шар который США сбили аж с 2 попытки истребителем.
Причем были свидетельства что над Монтаной его пыталось сбить ПВО, но не смогло
Это уже вопросы к чувствительности ИК ГСН и радиопрозрачности подобных объектов для АРЛ и ПАРЛ ракет.
Ничего удивительного.
1 лайк
А как же вести ракету на глазок? У нас вон любой на тунгуске на 10км самолет сбивает прямолетящий. Изи же
Понимаешь в чем проблема, на старом форуме были графики промаха ракеты тунгуски от высоты и скорости цели. В кратце с 3.5 до 5к метров промах увеличивается с 10 до 20м, а после 5км график прет вверх экспонинцеально. У разработчиков даже есть попытка это реализовать, но почему-то получилось так что не важно вверх ты стреляешь или в даль ракета всеравно после 5км ведет себя одинаково, а не должна.
У США нет ракет SACLOS.
А с чего бы она должна вести себя по разному ?
Выше все было написано почему. Ах да я же забыл что у тебя плотность воздуха не особо отличается от 0 до 20км
Выше были написаны сказки, которые никакого отношения к ИРЛ не имеют.
Расскажите это более крупным ЗУР, которые имеют зоны поражения более 20км, некоторые и до 40 имея аэродинамические поверхности.
Физика 7-9 класс там все написано. И правило рычага и основы аэродинамики есть и даже то что сила сопротивления зависит от площади поверхности. С-500 вообще спутники сбивать може и что?
Давно в 7-9 класса ракетодинамику проходят ?
Какая жалость, тут ракета аж на 10км может сбивать цели со скоростью до 300 м/с и это ещё не уточняется в каком режиме.
А тут ракета нашего любимого панциря, с МЕНЬШЕЙ площадью оперения чем у 9м334Д может сбивать цели на высоте более 15км.
А вот уже Р-73Э с высотой поражения до 20км с ещё более меньшей площадью управляющих поверхностей
А вот уже ракета 57Э6М-Е-М (слева)
Дальность поражения по высоте цели типа “самолёт” со скоростью 300 м/с заявлено в 18 км.
https://roe.ru/catalog/protivovozdushnaya-oborona/zenitnye-raketnye-kompleksy-i-ustanovki/pantsir-s1m/
Ваша “физика” 7-9 класса трещит по швам.
Моя физика ни разу не трещит. Достаточно посмотреть на графики и применяемые методы наведения. Намек - спутник сбивается по тому же принципу
По поводу р-73Э вообще насмешил.
Я просто оставлю это здесь
Да?
Давно траектория целей типа “самолёт” до секунды известна как траектория спутника ?
Это вы меня сейчас пытаетесь рассмешить пытаясь доказать невозможность маневрирования ракеты на высотах более 10км…
1 лайк