Не продолжай, использовать в споре административный ресурс это низко и подло. Живи с этим
Как только вы перестанете нарушать правила сообщества.
2 лайка
Ну да ну да…
Вероятность поражения цели в 0.7 это ппц как хорошо, у Р-73 в идеальных условиях вероятность нанести критические повреждения такое же…
В отрыве от параметров пуска и параметров цели, эта вероятность поражения ничего не говорит.
1 лайк
Можно ещё пушки и радары привлечь, чтобы ещё сильнее убедиться.
Ну так и пишу, по заверениям производителя в идеальных условиях 0.7 у Р-73, а тут человек пишет что у ЗУР-а такая же вероятность поражения цели при не самых лучших условиях (потолок высоты поражаемой цели).
Высота полёта цели только косвенно влияет на шанс её поражения.
Основополагающим фактором, который в большей степени влияет на шанс поражения - это скорость цели.
У вас может быть цель по типу “воздушный шар” у которого скорость близка к скорости пешехода.
Из-за чего такую цель ракета сможет поразить без особых проблем даже на границе дальностей полёта.
1 лайк
И тут врывается воздушный шар который США сбили аж с 2 попытки истребителем.
Причем были свидетельства что над Монтаной его пыталось сбить ПВО, но не смогло
Это уже вопросы к чувствительности ИК ГСН и радиопрозрачности подобных объектов для АРЛ и ПАРЛ ракет.
Ничего удивительного.
1 лайк
А как же вести ракету на глазок? У нас вон любой на тунгуске на 10км самолет сбивает прямолетящий. Изи же
Понимаешь в чем проблема, на старом форуме были графики промаха ракеты тунгуски от высоты и скорости цели. В кратце с 3.5 до 5к метров промах увеличивается с 10 до 20м, а после 5км график прет вверх экспонинцеально. У разработчиков даже есть попытка это реализовать, но почему-то получилось так что не важно вверх ты стреляешь или в даль ракета всеравно после 5км ведет себя одинаково, а не должна.
У США нет ракет SACLOS.
А с чего бы она должна вести себя по разному ?
Выше все было написано почему. Ах да я же забыл что у тебя плотность воздуха не особо отличается от 0 до 20км
Выше были написаны сказки, которые никакого отношения к ИРЛ не имеют.
Расскажите это более крупным ЗУР, которые имеют зоны поражения более 20км, некоторые и до 40 имея аэродинамические поверхности.
Физика 7-9 класс там все написано. И правило рычага и основы аэродинамики есть и даже то что сила сопротивления зависит от площади поверхности. С-500 вообще спутники сбивать може и что?
Давно в 7-9 класса ракетодинамику проходят ?
Какая жалость, тут ракета аж на 10км может сбивать цели со скоростью до 300 м/с и это ещё не уточняется в каком режиме.
А тут ракета нашего любимого панциря, с МЕНЬШЕЙ площадью оперения чем у 9м334Д может сбивать цели на высоте более 15км.
А вот уже Р-73Э с высотой поражения до 20км с ещё более меньшей площадью управляющих поверхностей
А вот уже ракета 57Э6М-Е-М (слева)
Дальность поражения по высоте цели типа “самолёт” со скоростью 300 м/с заявлено в 18 км.
https://roe.ru/catalog/protivovozdushnaya-oborona/zenitnye-raketnye-kompleksy-i-ustanovki/pantsir-s1m/
Ваша “физика” 7-9 класса трещит по швам.
Моя физика ни разу не трещит. Достаточно посмотреть на графики и применяемые методы наведения. Намек - спутник сбивается по тому же принципу
По поводу р-73Э вообще насмешил.
Я просто оставлю это здесь
Да?
Давно траектория целей типа “самолёт” до секунды известна как траектория спутника ?
Это вы меня сейчас пытаетесь рассмешить пытаясь доказать невозможность маневрирования ракеты на высотах более 10км…
1 лайк
Эмм ну как бы тебе сказать. РЛС там всякие человечество придумало, ДРЛО и сетецентрическую концепцию боя. Но это сложно да?
В каком месте я писал что ракета не может маневрировать на этих высотах? Ты опять видишь то что хочешь?
Не знаю как мягко объяснить то, что спутники двигаются прямолинейно по заранее известной орбите. Когда самолёт малость умеет маневрировать.
К чему тогда весь этот спор?
1 лайк