Ребаланс ЗРК, пересмотр Механики ЗУРов

[Asuvaaru]

@Columbus_13

Это уже вопросы к чувствительности ИК ГСН и радиопрозрачности подобных объектов для АРЛ и ПАРЛ ракет.

Ничего удивительного.

А как же вести ракету на глазок? У нас вон любой на тунгуске на 10км самолет сбивает прямолетящий. Изи же

@_FAGOTCITOZ

Вероятность поражения цели в 0.7 это ппц как хорошо, у Р-73 в идеальных условиях вероятность нанести критические повреждения такое же…

Понимаешь в чем проблема, на старом форуме были графики промаха ракеты тунгуски от высоты и скорости цели. В кратце с 3.5 до 5к метров промах увеличивается с 10 до 20м, а после 5км график прет вверх экспонинцеально. У разработчиков даже есть попытка это реализовать, но почему-то получилось так что не важно вверх ты стреляешь или в даль ракета всеравно после 5км ведет себя одинаково, а не должна.

[Columbus_13]

@Asuvaaru

А как же вести ракету на глазок?

У США нет ракет SACLOS.

@Asuvaaru

вверх ты стреляешь или в даль ракета всеравно после 5км ведет себя одинаково

А с чего бы она должна вести себя по разному ?

[Asuvaaru]

@Columbus_13

А с чего бы она должна вести себя по разному ?

Выше все было написано почему. Ах да я же забыл что у тебя плотность воздуха не особо отличается от 0 до 20км

[Columbus_13]

@Asuvaaru

Выше все было написано почему.

Выше были написаны сказки, которые никакого отношения к ИРЛ не имеют.

@Asuvaaru

Ах да я же забыл что у тебя плотность воздуха не особо отличается от 0 до 20км

Расскажите это более крупным ЗУР, которые имеют зоны поражения более 20км, некоторые и до 40 имея аэродинамические поверхности.

[Asuvaaru]

@Columbus_13

Расскажите это более крупным ЗУР, которые имеют зоны поражения более 20км, некоторые и до 40 имея аэродинамические поверхности.

Физика 7-9 класс там все написано. И правило рычага и основы аэродинамики есть и даже то что сила сопротивления зависит от площади поверхности. С-500 вообще спутники сбивать може и что?

[Columbus_13]

@Asuvaaru

Физика 7-9 класс там все написано.

Давно в 7-9 класса ракетодинамику проходят ?

@Asuvaaru

И правило рычага и основы аэродинамики есть и даже то что сила сопротивления зависит от площади поверхности.

Какая жалость, тут ракета аж на 10км может сбивать цели со скоростью до 300 м/с и это ещё не уточняется в каком режиме.

А тут ракета нашего любимого панциря, с МЕНЬШЕЙ площадью оперения чем у 9м334Д может сбивать цели на высоте более 15км.

А вот уже Р-73Э с высотой поражения до 20км с ещё более меньшей площадью управляющих поверхностей

А вот уже ракета 57Э6М-Е-М (слева)

Дальность поражения по высоте цели типа “самолёт” со скоростью 300 м/с заявлено в 18 км.

https://roe.ru/catalog/protivovozdushnaya-oborona/zenitnye-raketnye-kompleksy-i-ustanovki/pantsir-s1m/
Ваша “физика” 7-9 класса трещит по швам.

[Asuvaaru]

@Columbus_13

Ваша “физика” 7-9 класса трещит по швам.

Моя физика ни разу не трещит. Достаточно посмотреть на графики и применяемые методы наведения. Намек - спутник сбивается по тому же принципу
По поводу р-73Э вообще насмешил.
Я просто оставлю это здесь

AIM-120C

В результате выполнения первого этапа программы комплексной модернизации была создана модификация AIM-120С. Основным отличием от предыдущих модификаций стало уменьшение размаха крыла и оперения до 447 мм. Это было сделано для обеспечения возможности размещения ракет AIM-120 на внутренней подвеске истребителя F-22 Raptor Было снижено аэродинамическое сопротивление, но несколько ухудшились манёвренные характеристики

[Columbus_13]

@Asuvaaru

Достаточно посмотреть на графики и применяемые методы наведения. Намек - спутник сбивается по тому же принципу

Да?

Давно траектория целей типа “самолёт” до секунды известна как траектория спутника ?

@Asuvaaru

По поводу р-73Э вообще насмешил.

Это вы меня сейчас пытаетесь рассмешить пытаясь доказать невозможность маневрирования ракеты на высотах более 10км…

[Asuvaaru]

@Columbus_13

Да?

Давно траектория целей типа “самолёт” до секунды известна как траектория спутника ?

Эмм ну как бы тебе сказать. РЛС там всякие человечество придумало, ДРЛО и сетецентрическую концепцию боя. Но это сложно да?

@Columbus_13

Это вы меня сейчас пытаетесь рассмешить пытаясь доказать невозможность маневрирования ракеты на высотах более 10км…

В каком месте я писал что ракета не может маневрировать на этих высотах? Ты опять видишь то что хочешь?

[Columbus_13]

@Asuvaaru

Эмм ну как бы тебе сказать. РЛС там всякие человечество придумало, ДРЛО и сетецентрическую концепцию боя. Но это сложно да?

Не знаю как мягко объяснить то, что спутники двигаются прямолинейно по заранее известной орбите. Когда самолёт малость умеет маневрировать.

@Asuvaaru

В каком месте я писал что ракета не может маневрировать на этих высотах? Ты опять видишь то что хочешь?

К чему тогда весь этот спор?

[Asuvaaru]

@Columbus_13

Не знаю как мягко объяснить то, что спутники двигаются прямолинейно по заранее известной орбите. Когда самолёт малость умеет маневрировать.

МММ А давай решим задачку. Дано - блэкберд скорость 3 маха высота 15км. Найти как изменится траектория самолета за 15с полета ракеты?

@Columbus_13

К чему тогда весь этот спор?

К тому что в реале высота это защита от таких комплексов ввиду того что цель на указанной высоте можно поразить только с помощью метода половинного спрямления так как без него потеря энергии ракеты на маневры будет катастрофической. В игре же этот метод бесполезен полностью и в ручную по 3 точкам сбивается гораздо проще даже на предельных дистанциях. Ракета просто летит и самоликвидируется от времени, потери энергии на маневры у ЗУРов слишком уж незначнительные

Но так как разработчиков вечно кидает из крайности в крайность то пусть будет лучше так, а то случится как с роландами.

[Columbus_13]

@Asuvaaru

Дано - блэкберд скорость 3 маха высота 15км. Найти как изменится траектория самолета за 15с полета ракеты?

Расскажете какая ракета на 15 км доберётся за 15 секунд ?

И давно у самолётов крейсерские скорости стали 3 маха ?

@Asuvaaru

К тому что в реале высота это защита от таких комплексов ввиду того что цель на указанной высоте можно поразить только с помощью метода половинного спрямления так как без него потеря энергии ракеты на маневры будет катастрофической.

Целиком и полностью зависит от скорости цели. И по “квадрату” даже в игре никто не ведёт.

@Asuvaaru

В игре же этот метод бесполезен полностью и в ручную по 3 точкам сбивается гораздо проще даже на предельных дистанциях.

Данный методж в рамках игры ничем не отличается от половинчатого спрямления.

@Asuvaaru

потери энергии на маневры у ЗУРов слишком уж незначнительные

Аргументы и доказательства будут ?

[Asuvaaru]

@Columbus_13

Расскажете какая ракета на 15 км доберётся за 15 секунд ?

И давно у самолётов крейсерские скорости стали 3 маха ?

Ну да ну да, глупенького строить это мы умеем

@Columbus_13

Данный методж в рамках игры ничем не отличается от половинчатого спрямления.

А панцирь считает что отличается и сильно. Ибо я хз кого можно сбить таким способом

@Columbus_13

Аргументы и доказательства будут ?

Извини видео не пишу, но у меня несколько раз было такое на VT-1 что я за время полета пару раз менял цель в итоге сбив свежеотреспившегося на 11+км который даже не ожидал что там будет ракета в этот момент

[Начальник_РБ]

@Columbus_13

Давно траектория целей типа “самолёт” до секунды известна как траектория спутника ?

Самолёт для ЗРК это как и любая аэродинамическая цель - маломанёвренная, медленная и простая. Легче самолёта цель придумать сложно.

[Ajdahor]

Когда такое было? До нерфа физики, что-ли?

[Columbus_13]

@Asuvaaru

что я за время полета пару раз менял цель

И что дальше ?
У ракеты энергии с избытком. Тем более без уточнения параметров цели, ваши слова ничего не значат.

[Columbus_13]

@Начальник_РБ

Самолёт для ЗРК это как и любая аэродинамическая цель - маломанёвренная

Вот это вы конечно дали.

@Начальник_РБ

Легче самолёта цель придумать сложно.

Ракеты РСЗО;
Свободнопадающие бомбы/мины;
Разведывательные дроны. Крупногабаритные БПЛА камикадзе (не путать с FPV).

И ещё куча всего, что летает более медленно и более равномерно чем самолёт.

[Columbus_13]

Сейчас такое тоже возможно, если первые две цели были рядом или итоговая цель - прямолёт, который буквально сам убивается об ракету.

[Asuvaaru]

@Ajdahor

Когда такое было? До нерфа физики, что-ли?

Возможно, я последнее время в топовые ТРБ не играю, слишком уж кривой баланс. Хотя подумываю вкачать таки “слабый” су25см3 благо он есть, но только не куплен и покошмарить “имбанато”. А то советы недостаточно страдают

[Начальник_РБ]

@Columbus_13

Ракеты РСЗО;
Свободнопадающие бомбы/мины;
Разведывательные дроны. Крупногабаритные БПЛА камикадзе (не путать с FPV).

Ракета РСЗО сложная цель, с малым временем реакции, ещё и баллистическая и групповая.
Свободнопадающие бомбы/мины сложная цель, под неё отдельные установки разрабатываются.
Разведывательные и камикадзе дроны цель малогабаритная, низколетящая, относительно холодная, такие дела.