Да, тот ещё кошмар, сам в шоке.
Такое же недоумение при чём тут интерфейс картошки. Может кто-то укажет на конкретные сходства, со скринами желательно. Раскроете мне глаза.
А мне очень даже нравится, хотя конечно мобильные какие-то игры напоминает, но так лучше, чем сейчас. Заодно эти миниатюры с техникой, которые мне до сих пор так сильно напоминают Блицкриг можно будет заменить на новые картинки
1 лайк
Предложение по интерфейсу и по прокачке стоило бы все же разделять, это зависящие одна от второй, но разные вещи по сути.
Люди сравнивают с другими проектами, и тут скорее упущение не в том что “нам не нравится та игра, не хотим чтобы пахло той игрой здесь”, а в отсутствии уникальности предложенного (беглым взглядом обывателя выглядит как копирка). Устаревший интерфейс вартандера все же самобытен по графическому исполнению, плюс предложение смотрят старые игроки, которые как всегда консервативны - наверное стоило бы сначала ограничиться перетасовкой графических решений улитки по экрану/группам, а не создания новых. Проблема интерфейса все же в его организации, а за вкусовщину поломают копья и до основной проблемы так и не дойдут в обсуждении.
Спойлер
Почему повторы во вкладке СООБЩЕСТВО, а в БОЯХ находится бенчмарк, и почему у этого вообще название БОИ созвучное с кнопкой В БОЙ.
Спойлер
Этот пункт по вашему примеру действительно стоит перевести на иконки, как везде сделано.
И прочие подобные вещи. Разукрашивать можно позже, главное организация. Но изменения точно нужны.
Фаломерия “КПД” с тандерскила это рак.
1 лайк
Сразу оговорюсь, благодаря обновлению сдк - освещение сломано.
Не нужно заострять на это внимание.
А теперь всматривайтесь сами. Что сворачивается у вас и что свернуто в текущем варианте.
Я указал на проблемные места. Которые бельмом на глазу, будут дико раздражать.
Не решение. Выделил островки которые не сворачиваются
В оригинале верхняя и нижняя часть не отсвечивают, так как не перегружены лишней информацией\функциями.
У вас большинство функционала разбито на островки.
Это основная претензия. Масштабом это, у вашего интерфейса не лечится.
Рад, что ты это понимаешь, но всё-таки буду немного предметнее, потому что чем больше разглядываю, тем хуже ощущения. В текстовом формате не очень удобно пояснять что куда, поэтому я постараюсь не слишком углубляться, задам лишь несколько вопросов.
Менять интерфейс надо только если текущая реализация создаёт проблемы, а новая способна их решить.
Какие проблемы решает рандомный перенос элементов с привычных мест в противоположные места экрана?
Какие проблемы решает скрытие карточки техники с режимами осмотра техники в отдельные непонятные пиктограммы?
Какие проблемы решает скрытие непонятно куда прогресса избранных достижений?
Какие проблемы решает спрятанный переключатель наборов?
Какие проблемы решает отделение настроек управления от настроек? Где выход из игры? В “шестеренке” настроек что ли?
Куда пропала индикация того, что техника выведена в топ?
Оно возможно оптимизирует пространство и ускоряет процесс использования интерфейсом? Нет, оно добавляет лишние клики и наоборот загружает, захламляет пространство экрана, оно ДОБАВЛЯЕТ проблем в интерфейс.
Зачем такие огромные отступы от краёв сделаны? Почему добавилось окно исследования, и там единственный CLAWS показан? У меня может быть ТРИ активных исследования: танк, вертолет, самолет - куда это пихать? И зачем вообще это делать?
Куда делись номера экипажей?
Какие проблемы решает перекомпоновка селектора стран? Никаких, оно добавляет клики и прячет в этом подменю акции.
Какие проблемы решает смена цветовой гаммы с глубоких оттенков темного индиго на просто серый?
Зачем красивые иконки усилителей с указанием процентов прям на них заменил на однотипные с припиской?
Почему рамка редкости заменена на звёздочку редкости? Звездочка тем более уже используется как пиктограммка экипажа.
Зачем постоянно показывать три слота для отряда?
Да ни зачем, автор просто не понимает эргономики интерфейсов и думает, что он вот точно в одиночку наведёт порядок с нуля в игре, которая 10+ лет развивается. Предложенный интерфейс сильно хуже того, какой уже имеется в игре.
Даже не знаю, стоит ли говорить о том, что из окошка модификаций пропала целая куча информации и вся прокачка показана очень неинтуитивно и абсолютно не вариативно.
Куда-то из карточек делись классные ролики и изменяющиеся параметры техники, куда-то делись переключаемые модули оружия/дымов/систем, куда-то делся прогресс камуфляжей, прогресс бонусов ступеней, непонятно, где вообще цена опыта модуля?
Ветка стала выглядеть, будто технику просто просыпали с лишними нечитабельными галочками, и пример вообще не показателен, потому что тут ветка вся прокачана, не показана “красная” техника и интерфейс прогресса полковой техники в ветке, прогресс бар куда-то потерял, не показано, как и где должны быть индикация новизны и акций в этой бесформенной ветке, цветовая градация классов техники потерялась, опять же индикатор выкачанности в топ потерялась, CLAWS почему-то со штрихом на фоне, страйкер - без - почему?..
Строка поиска куда-то делась, а значит добавились ещё ненужные клики, исчез выбор режима для показа БРов. Короче плохо, очень плохо.
Об остальном даже говорить не хочу, да и не надо. Зачем-то всплывающие графики в то время, когда у тебя 80% экранного пространства свободно - зачем?..
Короче, как и говорил раньше, ужас, радует, что тему не поддерживают высоким процентом голосов, хотя даже если бы было 100%, разработчик не как бы помягче сказать…не такой неопытный профан, чтобы это предложение реализовать.
2 лайка
Не скажу что прям всё идеально, но есть некоторые весьма годные решения
1 лайк
Там Славик в ответах на вопросы первым же ответом эту тему похоронил. Можно закрывать.
4 лайка
Кже ответы на вопросы есть?
Давно пора. Лайк, заморочился
Добрый день.
О каких конкретно проблемах и недоработках идёт речь?
Зачем? Что касается вашего изменения главного экрана ангара, оно мне не нравится. Считаю его слишком перегруженным. У вас есть:строка с техникой, блок с исследуемой техникой, строка операций с техникой, блок “Задача+испытание”, блок инвентаря, блок боевого пропуска, блок с названием режима и кнопкой “В бой”, а ещё блок с кнопками “Бои”, Магазин" и т.д.Всего-8 блоков. В игре-7. Да, всего на 1 блок меньше, но выглядит компактнее.
Зачем он, если активированные усилители и так показываются в блоке инвентаря?
Опять-таки, зачем?Да, по сути своей они похожи, однако я не считаю это веским поводом для объединения.
Для чего это, если я могу спокойно сделать это, например, в ветках исследования?
Выглядит странно.С одной стороны, сейчас я не могу прокачать, например, “Пополнение экипажа” 3-ей ступени, если у меня нет чего-либо 2-й ступени, но если есть любая модификация второй ступени, я могу прокачать любую модификацию 3-й ступени.Я могу выбирать. С вашей системой я не могу выбирать, мне придётся собрать все модификации на подвижность, хотя улучшение двигателя может быть куда более нужным для меня. Это-ограничение, снижение гибкости.
По профилю. Единственное, что понравилось - наличие статистики К/Д. Хотя, её можно спокойно посчитать за минуту-другую. Зачем-то добавлен непонятный показатель “КПД”.
Ветка исследований не понравилась. Папки, или, как вы их назвали, “подложки” помогают экономить место на экране. И что там за лампочка справа вверху?Опыт, вложенный в эту ветку?Свободный опыт?Опять-таки, зачем там его показатель?
По карточке снаряда. Есть максимальное бронепробитие, но как понять, для какой дистанции оно указано?Сейчас я просто в карточке техники это вижу, вы же это убрали.
Неудобно. Странно. Крайне напоминает какую-нибудь мобильную игру с танками от безвестного производителя. Tank Force вроде похожа очень.Как работа-впечатляет, потому что такое сложно было бы нарисовать мне, но как интерфейс-не то, что хотелось бы мне видеть.
Отмечу особо. Я-относительно новый игрок, за спиной всего-то 700-800 боёв за 5-6 месяцев игры. В моих жилах пока что не течёт освинцованный бензин. Если кто-то пишет, что новичкам был бы удобнее другой интерфейс, людям нужны обновления-вспомните, что люди бывают очень разными.
1 лайк
Всё да кроме исследования модулей. Это не просто порядок, это ещё и экономический аспект.
Так же вызывает вопросы перемещение правой панели влево. Всё-таки годами надрессированные движения, и тут вдруг. Лучше кнопки ивентов и задач оставить, а вот всю чепуху, вроде обьявлений и меню БП налево.
Если же слева нет текущей панели, то:
- Шут с ней с карточкой, должна выпрыгивать по наведении курсора на машину.
- Где, если надо закрепленные задачи и прогресс? Меню общих навыков экипажа? Раз в год смотрю, но вдруг.
- Как в ангаре включать рентген/броню? (Вижу в центре есть кнопки, но что делают не подписано, что произойдёт, тоже)
1 лайк
Вероятно, вы воспринимаете всех других игроков Тундры как некую единую сущность. Только вот все игроки-отдельные люди, у всех своё понимание прекрасного и мнение о том, что надо менять, тоже у каждого своё.
2 лайка
Против. Меня всё устраивает в нынешнее интерфейсе, кроме настроек управления
Вот ветка исследования неиронично получилась великолепно. Это гораздо более наглядно чем текущие “папки”.
Точно как и экран “Профиля”.
А вот переделывание системы “модификаций” и интерфейс ангара и задачек - не удачные.
Задачки БП вполне уверенно лежат внутри БП, их выносить никуда не нужно. А вот выводить задачки ИВЕНТОВ в отдельное меню стоило бы.
Также как и переход в ветку исследования по огромной картинке техники, и выпадашка выбора нации мне кажутся неудачными.
2 лайка
“Двухъярусный” пропуск существует в тех играх в которых на одном уровне дают разные награды бесплатно и платно. В нашей игре на одном уровне одна награда, и двухъярусность на макете вводит в заблуждение, а если “дырки” между платными наградами оставлять в “бесплатных” местах - это просто выглядит уродливо. Одной ленты вполне достаточно.
тут ленина на карте завод доделать не могут, а вы про интерфейс)) вам же сказали что обновить интерфейс это очень очень сложно( хоть зачастую и делается энтузиастами на коленке), не все поймут и вообще хавайте так как есть
1 лайк
По сути - да.
Сложно обновить его так, чтобы большинству аудитории оно понравилось, чтобы были довольны и те, кто хочет старое, но пусть даже готов на что-то свежее, и те, кому хочется более глобальные изменения.
Это видно даже в этой теме - голоса почти 50/50 распределены и примерно такое же распределение в комментариях. Причём дело не только в том, как некоторые функционал предложения реализован, но и в целом по стилю.
Опять же, как по мне, старый интерфейс тундры и тот, что имеем сейчас - показатель того, как стоит переходить. Вроде всё знакомое, но стало свежее и адаптированнее под новые реалии, при этом по чуть-чуть, но переделывая старое/добавляя новое.
Картошка в своё время тоже удачно освежила интерфейс, не перелопачивая его совсем глобально:
Старое
Реализация после
Но потом начала по чуть-чуть переделывать, скатывать в отвратительный огромные мобилькины плиточки - вот у них показатель, как не нужно делать:
Кстати, там на отделившейся “глобальной” версии новый интерфейс представили какое-то время назад.
может просто стоило бы спросить игроков что они хотят? по этой теме вы видите предпочтения сотен тысяч игроков, ну вам бы президентские выборы в разных странах проводить бюджеты бы экономили.
но так как это не основная механика, то изменённый интерфейс можно делать опциональным
На счёт всего и не спросишь, для такого и существует форум с предложкой. И нет, вопреки странной мысли в головах людей, разработчик далеко не всё знает как лучше. В глобальных аспектах - возможно (как, опять же, глобальный стиль интерфейса), а вот в мелочах (например, тот же полковой интерфейс) - уже стоит подсказывать.
Но, как видишь, местная активность (не только тут, но и на зарубежных версиях) оставляет желать лучшего, относительно общего количества активных игроков.
Причём, даже если об этом везде будут трубить, сомневаюсь, что хотя бы 10% активных игроков придёт не то, чтобы высказывать свои хотелки, но просто голосовать за готовые пресеты, включая вариант “оставить всё как есть”.
То есть, те самые игроки просто забудут/забьют, будут молчать, а потом после переделок: “Ох, ах! Чо вы наделали?!”
Плюсом вспоминаем странный подход к распределению, как было с голосованием за переделку каморников.
Пишешь про “спросить игроков” и тут же за меня решаешь, что и как вижу, при том, что я не ставлю местное распределение в абсолют, а лишь привёл как пример неоднозначности данного вопроса - как-то неловко получилось, не?