В боевых условиях спутники лежат целиком и полностью, а то, что фонит РЛС никого не смущает, т.к. противник скорее всего и так знает о наличии самолёта в воздухе и скорее всего даже точных координат.
Не шути так. Точность GPS для военных давно уже сантиметрами измеряется.
В авиационной навигации (а совсем конкретно для определения своего местоположения) РЛ-карты и РЛС не используются.
А этот военный гпс сейчас с нами в одной комнате? Да и в контексте применения крупных боеприпасов по крупным целям между метром и долей метра разницы почти нет. 3-5м у ГЛОНАСС, конечно, хуже, чем точность гпс, но не критично.
У боеприпасов гражданские частоты ГПС.
L1 и L2 там не применяются чаще всего, только если это не какая ни будь КР или баллистика.
Как жаль, что “военные” частоты GPS держатся на точно таких же спутниках как и гражданские.
Жаль что вы в другой комнате
Отдельный приёмник для картографии и геологии…
Программа избирательной доступности (Selective Availability, SA) Министерства обороны США предусматривала намеренное внесение ошибки в сигнал GPS. Целью этой программы было предотвращение возможного использования гражданских GPS-приемников в военных целях.
И что? Типа в самолёт такой уже не поставить? ОН ЖИ ДЛЯ ГЕОДЕЗИИИ!!!
Доброе утро. Открытия не сделали.
Точнее спутники от этого работать не станут.
Есть техническая погрешность которая достигается метрами .
Зачем самолёту такая высокая точность ?
И такая тонность достигается путём калибровки на местности через точки привязки.
А зачем сантиметровая точность? Если фаб500 стукнет тебя, то будет вообще без разницы, попал в плечо или в ногу. Примерно такая же ситуация с остальными целями.
Не то что бы на это вообще влияла точность позиционирования носителя.
Какая вам разница зачем? Вы вообще в другой комнате, только что утверждали, что такой точности нет.
Ну это вы мне тут задвигали, про РЛС, которая даёт точность больше метра и лучше ГНС. Поэтому ГНС не нужна. По факту всё пользуются ГНС, а вот про определение местоположения с помощью РЛС никто не слышал.
Все - это ?
Гражданские ,которые не сталкиваются со средствами РЭБ ?
0_0
Если только вы.
Смешно. ИНС + ГНС - сами вспомните где хаймарсами мост разрушили? Подавление GPS как-то не помогло.
Ну приведите хоть один пример. Только сначала разберитесь в чём разница между функцией картографирования и следования рельефу местности.
Заключение военных советников НАТО, в том числе Британии (в т.ч. BAE Systems), Германии (RH) и США о том, что после адаптации средств РЭБ точность ГНСС боеприпасов упала до 15% найдёте сами.
Который нормально обрушить так и не смогли кстати.
Я так понимаю примеров не будет. Ясно-понятно.
Даже не представляю какие “примеры” вы хотите видеть.
Жесть, а откуда у сапёров ВС РФ хаймарсы? Ракеты такого типа могут дырявить дорожное полотно до посинения, но ещё ни один крупный мост за последние два года не был обрушен кем-то кроме сапёров.
игровые карты даже танковые малоинформативны.