Хорошо, что не унитаз поставили, а то ты с пеной у рта унитаз бы требовал.
1 лайк
The Bismarck that remains is just the hull. For some reason the SA Armour Corps museum has fitted a standard Olifant turret to the hull. Including the spare track links on the bustle! “Surive the Ride” mentioned that the West German designed 6x6 Rooikat test bed had its turret destroyed in trials. Maybe this is what happened to the Bismark?
Вот кстати на фотке траки хорошо видны.
А судя по этой щели башню просто поставили сверху.
Ну да, немецкая башня. Только почему тестовая. Она настолько же тестовая насколько и сам Класс 3. Можно на фото посмотреть и понять, что башня от олифанта вообще никак не лезет. Ни по размерам, ни по массе. Кринж.
Так это смотря где он тестировался? Он испытаеия проходил в Германии или в ЮАР?
Определенно в Германии, типичные немецкие просторы на фото.
1 лайк
Не поймню таких пейзажей в Германии…
5 и 8, но они не похожи
Наверное из интернета. Стоит в музее.
Это конечно круто, я понимаю. Только вот на соседний прототип - кторвый в итоге и стал Руйкатом - почему то сверху “чтобы было” ничего не уронили.
Да, на испытаниях он катался с протобашннй, это мы знаем. А с такой башней - судя по всему - он задумывался.
1 лайк
Ну так то башня олифанта по размерам и массе фактически сопоставимая с оригинальной классовой. А щели - их и на КВ в музее видно, ибо так устроены башни, они не трут металлом об крышу.
Ну а если рассмотреть то, что говорят в источнике, то тоже - вполне можно поверить. Но опять же - на Руйкат прототипныц никто башню сверху не ронял. И тут это выглядит странно - и наличие на классе башни олифанта, и отсутствие на соседнем какого нибудь заменителя.
Ну и кстати, прототип 6х6 катался с башней а-ля ТАМ. Так что я нахожу эту теорию странной
1 лайк
В любом случае имеет место быть как понимаю. То ксть даде, по ичточнику фото, что я качал, там указант в наименоывнми свсого файла Bismark-1 и Bismark-2. Башни немного отличаются. В общем, если ЮАР тут не имеет никакого о отношееия, зачем флажок ЮАР в ТТХ?
Если ЮАР никак не принимал участие, то почему разработка совместная? Кав я понял, сам танк сейчас в ЮАРе?
А маус в Кубинке. Срочно требую перенести его в советскую ветку.
Ну это ты загнул. Прекрасно видно, что башня олифанта больше по размерам (оригинальная низкопрофильная), и по массе она никак не может быть сопоставима, т.к. лучше бронирована.
Да там аж крыша прогнулась.
Ну вот была одна лишняя башня, её и поставили.
Не, скрьезно. С маусом все понятно, а тут реально вопросы. Везде пишется, что это совместная их разработка. Но если совместная - какое участие принял ЮАР.
- Ксли он был заказчиком, но тестил и делали немцы - все равно, заказчик если есть - значит есть. Тот же Grand или на крайняк японский тигр
- Если заказчиком была Германия, создала шасси, ЮАР дал башню олифанта или ттд, но в ходеиспытаний ее проебали (макак африканских аргумент) и всунули башню бисмарк - значит была башня от олифанта или ттд
- Если ЮАР заказчик, Германия исполнитель, предоставила им шасси, а они умтановили башню бисмарк.
В любом из случаев танк имеет место быть в подветке, даже если просто он сейчас стоит на территории ЮАР. Просто тогда не ясно, почему гайджин дали ему флажок ЮАРа, если ЮАР по факту не причастен?
@Columbus_13 Вы может сможете нам прояснитт, почему на нем в ветке Германии флаг ЮАРа? Если это совместный проект их с Германией, то в чем именно заключалась “совместность”, кто и чего сделал для проекта и по факту кто был заказчиком-то?
Я вообще имел ввиду кольцо, мол она туда вполне влезает. Ну и по ширине она не то чтобы сильно больше, как и по длине. Да и масса там - что ее. Башня от центуриона + ну скажем 2-5 тонны стали и неры сверху.
Может это ее так помяло когда башню снесло?) Ну не вижу прогиба тут, извините.
По моему у воюющей страны “лишних” башен не бывает. Но - видимо - правды мы не узнаем.
Вот бы съездил кто тудая посмотрел как эта башня там стоит…
А где он стоит? В ЮАРе или Германии?
Улитки там точно были. На сайте музея стоит ссылка на вартундер и обои юаровских танков из игры.
Вопрос в другом. Чей заказ это был?
Ну, в плане если отталкиааться от того, что заказчиком был ЮАР, но полностью произвела его Германия
Или наоборот, германия была заказчиком, она использовала свое шасси, а прочее делали ЮАР? Или же они поставтли ЮАРу шасси свое, а они уже произвели башню? Ведь флажок ЮАР у нее есть. Не будь флажка - не было бы вопросов. Если есть флажок, значит либо это совместная разработка, о чем нам интернет и говорит - но не ясно, кто и какую часть разрабатывал - либо флажок у страны-оператора, или же заказчика - как, например, с японским тигром (ведь он не был у японии, он никогда не юывал там не в собранном, не в разобранном виде, но они типа заказчики)
Ну, если только как трофей
Просто помнитмя, ты говорил про чентавро в ветке ссср, но при этом ты против клааса 3п в британии. Но ведь тут по сути если ЮАР был заказчиком у Германии, также - тестили-то его где, в ЮАРе скорее всего? Вряд ли бы просто после провального теста, если он был провальным, его бы повезли обратно, а смысл? Да и музей больше похож на ЮАРовский
Дык ты уточни, что конкретно вводить. У тебя две потенциальные модификации: с башней от ТТД, и с башней от Олифанта. Это совершенно две разные модификации со своими хар-ками.
Ты хотя бы постарался бы их как-то разделить что-ли, а то у тебя они как единое целое. У нас не мир танков. Башню поменять в модах нельзя(
и то и то фантазия, давать можно только то что есть уже в игре
но так как улитка обычно не дает акционку в ветки, класс3п так и останется только акционкой
В смысле фантазия?
Фотографии с существующими (вероятно) рабочими модификациями есть? Есть.
Следовательно это не фантазия, а реально существующие танки.
Рано или поздно они и так и так появятся в нашей игре и без ТСа.
Всмы нет? А ЛВТ Китайский/США с ЗиС-2?
Класс 3п не раздают, не потому что он акционка, а потому что он уникальная техника разработанная конкретной страной.
И большинство акционок именно такие. Или тебе напомнить про Шеридан 76? Как бы ну…Ну как бы это веточная база, но с другой пушкой просто.
2 лайка