и то и то фантазия, давать можно только то что есть уже в игре
но так как улитка обычно не дает акционку в ветки, класс3п так и останется только акционкой
В смысле фантазия?
Фотографии с существующими (вероятно) рабочими модификациями есть? Есть.
Следовательно это не фантазия, а реально существующие танки.
Рано или поздно они и так и так появятся в нашей игре и без ТСа.
Всмы нет? А ЛВТ Китайский/США с ЗиС-2?
Класс 3п не раздают, не потому что он акционка, а потому что он уникальная техника разработанная конкретной страной.
И большинство акционок именно такие. Или тебе напомнить про Шеридан 76? Как бы ну…Ну как бы это веточная база, но с другой пушкой просто.
2 лайка
КФ41 момент.
Кажется Бриты начали что-то понимать…
2 лайка
“башня ТТД” - какая-то выдумка, которую ТС взял с вики тундры, которую туда мог вписать кто угодно, никаких подтверждений он не скинул этому в теме
“башня олифанта” появилась уже в музее, а фото испытаний были в той конфигурации, что уже в игре, т.е. шанс того, что это просто заглушка для корпуса большая(а пруфов обратному не было, крмое предположений что это возможный вариант если бы класс3п выиграл ройката)
только если в чем-то типо "мечты сбываются’, где улитка уже нафантазировала тога с 94-мм, а настоящий класс так и останется эксклюзивно в немецкой ветке
это исключение, мне лень искать цитату Смина с ком-форума, но если примерно, то “дабы увеличить количество уникальной техники в китайской ветке на начальных рангах, было решено добавить их в прокачку”.
Про класс3п же он отвечал, что т.к. у бритов нет недостатка в легкой технике, класс3п нет нужды добавлять
Это ответ на вопрос @Tim_TeaDrinker, может он его скинет фулл.
Спойлер
Не совсем, у Китая просто не из чего было воссоздать песок вот и пришлось из другой ветки забрать.
У ЮАР, так как ЮАР и Британию они всё же немного разделяют. Так как викерс мк11 и VFM5 добавили не смотря на отсутствие проблем с лт, которых очень много от ЮАР.
ну в любом случае исключение. Евреям свои меркавы так и не отдали, а дали похожие, но отличающиеся версии
1 лайк
Дык я не про ТТД. Это не от него башня. Мб это бисмаровская, но очень кривая. Либо это косяк разработчика, либо это другая вариация башни (хотя все приборы идентичны игровым).
У нас куева туча всяких заглушек. Включая Кронштадт. Тем более, мы и сами неверняка не знаем, а это уже реально другое.
Наоборот. Все, даже сами бриты думали, что он с 12-фунтовкой катался. А на деле оказалось, что это 94мм орудие.
Ооо, сейчас я Вам разнос-то устрою. Как заявлял Буланников, у Вас в игре нет проблемных танков? Вы точно в этом уверены? Если да, то у меня для Вас не очень хорошие новости относительео Vickers Mk. E Type B
Нечего было добавлять в песок? Серьезно? :))
Мне тут пруфов скинули как минимум о файле БТ-5 (China), что подтаерждается следующими скриншотами:
А по поводу Vickers Mk. E Type B - ой, внезапно, но они были у китайцкв, причем, как модификация Е Type B (Vickers VAE Type B), так и поздние модификации, разработанные специально для финнов, также известные, как финские шеститонники Виккерса, коим и является Ваш Vickers Mk. E Type B, но в случае с ним, в отличии от Т-26 (премиальноно китайского) было достаточно простотпереименовать его из Vickers Mk. E Type B в Vickers Mk. F. Но вместо оригинального, существовавшего в металле VAE Type B, причем у Китая это была самая массовая закупка, не говоря например, о трофейном Ha-Go как минимум, и заканчивая БТ-5 с БА-10 Вы добавили фэнтезийный, никогда у них не существовавший, Т-26 (1939), причем не только в линейку, но и в прем, намереено допустив огибку в модели!
1 лайк
это буквально класс из тундры, ракурсы фото отличаются
ну вот докажите, что это “другое”, а потом утверждайте
можешь доказать это улиткам, которые в репортах отвечают всем так:
если ты считаешь британцев такими глупыми, что они:
- полностью разработали орудие
- поставили его в башню танка
- нигде в официальных документах это не записали
- только через почти 80 лет узнали, что оказывается один из их самых известных и хтоничных танков имеет другое орудие
то глупый скорее ты.
в музее в африке вроде.
Классно кстати. Но я бы хотел чтобы кто то получше сделал фоток.
Ну и кстати @Segment @Батончик на викии улиток написано следующее:
А значит башня там всё таки не просто “сверху накинута”)
2 лайка
на заборе много что написано
источник пожалуйста, крмое вики тундры
А источник того, что башня - не настоящая?)
1 лайк
башня настоящая, поставили заглушкой для музея, чтобы монструознее экспонат выглядел
Боже, что ж вы от это т26 не отстанете то никак, обсасываете и обсасываете его, вам в голову вообще не может мысль прийти что если заменят этот т26 несчастный, то ничего не изменится в песке, НИЧЕГО
Страдаете херней из-за т26)))
Почему на соседний лолькот не поставили башню от ТАМа или устаревшего Еланла хотя бы? Ну или такую же от Олиифанта)
Вот именно заглушкой, ни проводки , ни механизмов никаких видимо там и не ставили
можешь спросить у сотрудников музея
Вот и я про это же. Спасибо, я помню же, что где-то читал!
Шах и мат!
Ну по такому же принципу “можешь спросить улиток почему они написали там такое, не знаю, в поддержку обратись, спроси пруфики” :3
Который кстати имеет, внимание, “конструкция казённой части не ограничивает калибр применимых орудием снарядов”.
Улитка много че считает, но решить все еще не может.
А Британцы действительно 80 лет балду пинали, я в это поверю больше.