Ну, кстати вот и ответ.
Спасибо за инфу, Котейка, ты как вменда на высоте.
Надо будет добавить фото
Нет, но он принял его на вооружение)
Нет, но он принял её на вооружение)
ну так тоже принята на вооружение)
Нет, ЗИС в него воткнули китайцы, и по правилу Меркавы они его и поулчили в итоге)
Эм. Да?
Строила - да, а разрабатывала нет)
Ну да. Зенитку на это шасси они установили сами)
Зато приняли на вооружение
Зато принятый на вооружение
И они тоже приняты на вооружение
1 лайк
Между прочим я буду только рад увидеть в ветке ЮАРа этот прототип - с башней от Олифанта. Там и броня есть, и электроника топовая. Отличная будет машина в сетап к Челленджеру 1)
Вот его и надо просить добавить)
Изменил тему, спасибо:)
Тор состоит на вооружении Китая. Тор могут добавить СССР, может эту же версию, может другую. Рысь не состоит на вооружении Германии, а состоит на вооружении Венгрии. Класс 3 не состоит на вооружении ни одной страны, но построен Германией.
Ничего подобного:)
Он не был серийно на вооружении у них. Они с него свой аналог сделали, как и в случае с Антилопой, но улитка не спешит собственные китайские поделки добавоять, даже в той же летке
У Германии они тоже были на вооружении, но что-то нету его у немцев
Аналогично, у Италии Дюка Да Оста тоже была на вооружении
Нет. Гранд 1 был уже сделан силами самих британцев из изгачально экспортировавшихся М3 Lee
Ветка Бенелюкса в игре, Голландия там. Проблем ввести их не виду, или у Голландии только один G-1 и был? Там фоккеров ввести можно целую кучу:) И флот в том числе:)
Vickers Mk. E Type B в игре не соответствует реальному, это такой же Т-26 у китайцев. Но в случае с ним разрабпм достаточно просто сменитл наименование на Vickers Mk. F
Он принимался много где. В том числе в том же Китае. Но танк-то британский?
У США они тоже были приняты на вооружение;)
И тут такая же история, где они у США?
1 лайк
Ну их и ИРЛ нет. Жало это прототип, который не удовлетворял требованиям. Нона это САУ, даже не противотанковая по назначению.
Да? Тебе фото даже выше скинули, заголовок темы я переделал с пометкой. Вопросы еще будут? :)))
он с башней элифанта, а не бисмарка
Покажи мне массово применянмый Тор у Китая? На параде у них, еапример?
Зато на параде у них есть HQ-17 на собственном шасси
Они есть, чтобы ты не говорил.
И очевидно рано или поздно будут в игре.
Нону я бы очень хотел.
А с другой башней его приняли на вооружение что-ли? Что поменялось-то?
Да, тугой ты человек. Я вот и Т-34 у них на парадах не вижу. Их наверное тоже не было никогда))
Как там у советов СУ-5-1 поживает в линейке?
Ее на вооруженте приняли?
А всякие Тэшечки у США и объекты у СССР?
А трофеи в линейке серийно производились, например, на заводах Италии чафики и стюарты с шерманами?
Они все приняты на вооружение были?
Физически прототип есть? Есть. Ну вот и все:)
Тугой тут ты, и в частноати в разработсиках походу такте же “специалиаты” сидят и "эхспэрды* улиточные по веткам. Которые первую попавшуюся машину готовы в линейку мунуть, ведь изучить материал, как это делают форумчане на форуме, они не способны.
-
А давайте тор ваедем китаю, ведь своих не было? А как же ссср? Ну так им панцирюгу введем она же сейчас применяется на СВО, значит ее и ваедем, пофиг, что аналоговнет.
-
а давайте введем бенелюкс ради фоккера г-1 и ради гладиатора и еще пары клонов? -Сэр, но там же три нации, у нас есть самолеты голландии собственные у финнов, не логично бы еще и их дать. Плюс там еще трофеи и флот. Бельгийская наземка своя при этом?
-Да не, переносить фоккеры сложно слишком, мы же все ради одного уникального самолета сделали, 100% профит.
-Сэр, ну может мы тогда его в прем? -Не, они скажут что не надо, он же уникальный, они же хотят уникальность в ветку
1 лайк
Я тут покопал. Башню от Олифанта поставили уже в музее, на класс 3 эта башня никогда не планировалась. Потому что оригинальную башню пролюбили или использовали на испытаниях других машин. Тут источники расходятся. Собственно на фотках музейной машины даже траки видны сзади башни.
Значит просто приняли на вооружение)
Ну почему нет.
TOR
до сих пор стоит на вооружении китая, и их там всего в 4 раза меньше чем в рф.
А это к улиткам вопросы. Они так часто делают)
Факт
Не правда.
Все М3 производились в США, а то что заказ был британский - ну как бы и ладно.
Факт. Беннилюкс каличная ветка, которая вообще ни в какие каноны.
Ну - ничего не помешает ввести его именную какую нибудь версию как брелок. А у бритов просто есть более крутые тачки на резерв, нежели Т-26)
Ну а так по факту - ничего не мешает их добавить и бритам.
Да. А в чём проблема то?
У разработчика спроси)
Улитка любит совать так тачки - тот же Тор подтверждение. Да много таких машин.
Зато если посмотреть на логику, она прослеживается: Леопарды 1 премиумные (5НО у шведов, Л44 у немцев), М3 (Грант у бритов, Ли у советов, базовая в ветке США), Шерманы (даже перечислять не буду), Центурионы (ПТУР у шведов, дз у евреев, обычные у бритов), и тд и тп.
Интересно получается.
Я просто вычитал, что это именно модель прототипа. Покажешь где узнал?
На старом форуме я вообще вычитал, что та, что у нас есть в игре - это НЕМЕЦКАЯ тестовая башня, а по факту собирались ставить ЮАРовскую от Олифанта. Хз, мутняк вобщем.
1 лайк
А что мешает именно ее поставить, еще раз?
Даже если и музей? Значит, могла ставится?
А что, 105 тигр чертежи другие были. Не исправили. Пантера 2 вообще в металле стоит в музее, тоже, другая? Что-то это все равно помешало изменить и вывести?
В общем, имеет право быть даже в таком виде. У нас тот же ИС-6 тоже бумажный. Остаинд 2 в металле был?
Ну так их и вывели как раз…
Не бумажный, один из прототипов. Правда ходят слухи что не совсем правильно смоделированный.
Говорят один был)
У ИС-6 в металле башня больше напоминающая ИС-2, т.е. не такая плоская. А вот плоская башня из игры была деревянной. Т.е. ИС-6 не бумага ни разу на самом деле.
ну просто
Я как бы смотрю и не вижу большой разницы. Она в игре чуть более приплюснутая, да и всего то.
Вобщем то они по форме попали. Осталось её по высоте чуть чуть увеличить)
2 лайка
А фото где?
Это не впервой для улитки. Если раньше они славились качеством моделей, то сейчас - нет.