А с какого перепугу ударной версии?
Не А-8, которая перехватчик ли положено?
Жаль бесполезная против наземки.
почему же?
25 кило тротила.
у ХВАРов и РП-3 столько нету. А тут будет.
И господи, как же я рад тебя снова видеть)
По той же причине, по которой АА-20 бесполезны - детонация над целью.
хороший вопрос как там этот акустический взрыватель работает
ИРЛ - скорее на звук пропеллера самолёта.
Сомневаюсь, что там только на фоновый шум, скорее там был диапазон частот соответствующий звуку работы двигателя бомбардировщика, при превышении некоторого порога производился подрыв.
В игре скорее просто сделают РВ с дистанцией подрыва 4-6 метров.
P.s.
Взрыватель: Kranich, акустический доплеровский.
Принцип работы аналогичен РВ, только в данном случае волна звуковая, принцип действия аналогичен эхолотам.
как я знаю радиоазрыватели ракет взрываются когда начинают отдалятся от цели, сначало максимально сближаясь с ней, так что вполне возможно по наземке будет шанс отработать
Они взрываются сразу же как только приёмник получит отраженный сигнал, с поправкой на задержку детонации.
АА.20 вам в помощь. Кого ей убить прям постараться надо.
Да и Rb.05 из-за РВ порой взрывается над целью, не нанося урона даже лёгкой технике.
ладно, просто были случаи что урвв подлетала очень близко к противнику теряла скорость начинала отдалятся и только тогда детонировала
ну и поидее так урона больше
Самолёту не то что бы была большая разница.
При любом подрыве подобных ракет на малой дистанции - повреждения будут около фатальны.
Чет я почитал нашего “всезнающего”… А почему у нас норды взрываются рядом с танками? Почему этого не делают вихри, у которых тоже радиовзрыватель? Почему по сути один и тот же вид вооружения по разному работает по одним и тем же целям?
Почему вихрь взрывается рядом с самолетом, но в танк спокойно попадает, а норд взрывается на расстоянии и от самолета, и от танка? Почему немецкая ракета, если появится в игре должна работать как норд, а не как вихрь? Потому что “всезнающий” так решил? Или потому что в неправильных ветках расположены, в отличии от вихря?
4 лайка
вихрь достаточно современный и наверно там есть переключатель в кабине, типа шоб по танкам стрелять и шоб по самолетам, к тому же он в основном противотанкрвый, а норд чисто урвв
Чет там про вихри было одно время, что нифига их в полете нельзя менять - как перед взлетом взрыватель настроили, так он и сработает. Могу конечно ошибаться, но все же.
Урвв не урвв, но выглядит странно. +никто не отменял игровую условность, но видимо что можно одним - нельзя другим
солнышко, пожалуйста, учи матчасть.
на картинке выше красной стрелкой отмечен тумблер включения дистанционного подрыва вихрей, который позволяет в полёте менять режим работы взрывателя ракеты. насколько мне известно, урвв подобными переключателями не наделены, так что норд так и останется с исключительно воздушным подрывом.
Так я и не утверждал ничего. Лишь вспомнил, что разговоры на эту тему были.
И опять же вопрос к “игровой условности” - почему каб500 у нас танки захватывает? Ведь разработчики сами изначально написали, что она на это не способна. А потм поменяли “для балансу”. Может тогда и воздушным нордам стоит для баланса выдать подрыв при прямом попадании по наземке, а не в 10м(число из головы). Взрывчатки там немного, для уничтожения обт надо будет прямое попадание оформить, еще и не куда нибудь, а где помягче. Зато картон в виде зениток станет убивать попроще.
И опять же вопрос к работе взрывателя - а он точно срабатывает как только влетает в максимальную дистанцию срабатывания?
даже на сайте производителя написано, что бомба для поражения неподвижных целей так-то. тем не менее, я отвечал на вопрос про вихри и норды, не более.
Неподвижных. А у нас захватывает движущийся танк.
Отвечал на одно, но не до конца. Почему одним можно на игровую условность пойти, а другим нет?
всем можно – посмотри на широчайший список носителей каб500кр, недавно даже бритам дали.
Интересный выбор носителя.
Не,тут как я понял будет что-то вроде aa 20 nord как у g 91