Хорошо, пусть будет так. Тогда объясните, чем отличается авиация имеющая такую характеристику как “бомба”, характеризующий весь стиль игры на авиации как “игру про ударные самолёты”, от американской тяжёлой наземной техники, имеющей характеристику “зенитный пулемет”, но НЕ характеризующий весь стиль игры на американских танках как “нацию про зенитные пулеметы”?
Самолёт, который не берёт бомбы в игре про совместные бои и ударные самолёты - точно такой же балласт, как и танк решивший что он “пулемётная точка”.
Ааааааа коричневый снова влез в тему с своими бобрами. Это тема про тандерскил, тут вообще никак не затронута летка, но ты даже тут умудрился обидеться на то что тыщу лет назад нажимателей пробела заставили хотя бы одной рукой держать мышку и вкинуть бред про классы техники
1 лайк
Я задал конкретный вопрос, и хотел бы получить на него конкретный ответ. Просто и без повторения тезисов
Я Вам конкретно, по пунктам ответил, что не понятно?
По каким пунктам? Пункт там ровно один. И вы на него не ответили, вы в своих тезисах топчетесь на одном месте, неудивительно, что ни к каким выводам не приходите
Вот внезапно уже не просто про ударные самолёты, но и про совместные бои. А арб - тоже совместные бои? Ну против ботов по факту да? Могут ли боты быть людьми? Можем поговорить об этом, если хотите
1 лайк
Сделать бы их еще
Улитки врятли будут этим заниматься, ибо публиковать статистику определенной техники будет не выгодно, так как что значит, если нация не очень по статке? Значит я не покупаю прем, также можно и с самим премом сказать
*ответ на всю тему
Странно…
Давайте попробуем ещё раз.
Игра в целом про ударные самолёты. В принципе. Про ударные и универсальные.
Что надо делать в АРБ можете прочесть вот тут:
Таким образом самолёт не реализующий свои ударные возможности - такой же балласт, как и танк не стреляющий из пушки.
Самолёт без ударных возможностей - зенитка с урезанным функционалом.
Теперь всё понятно?
Жаль, что пока не удалось научить сдохфайтеров читать - вот это был бы прорыв!
Чтобы челики могли быстро чекать статку и по ней определить твоё социальное положение, всю родословную, твой характер и почесать своё чсв
3 лайка
Этих персонажей надо гнать отсюда взашей!
И уж тем более не поощрять сдохфайтеров в авиационных режимах и “скиловиков-крысовиков” в танковых/совместных.
Это не пособие “что нужно делать в игре” это цели миссии.
Там гадости какие-то написаны, “помогите бандэрам”… Ладно хоть эту цель провалили
Нет. Это самолёт, который выполняет цели миссии не напрямую, а косвенно, уничтожая авиацию противника. В рамках игры перебить всю команду противника намного важнее, чем разбомбить всю наземку, либо все базы. Как минимум полное уничтожение команды противника обеспечивает стопроцентную победу. В то время как вы можете разбомбить всё на карте, но вражеский “самолёт, не реализующий ударные возможности” доклимбит до вас и собьет. Обеспечив себе победу.
Скорее как танк, не стреляющий из пулемета. Ведь для танка основной противник, который может убить - другой танк, а уже во вторую очередь самолёт. Также и с самолётами. Если не берутся бомбы, значит не реализуются ударные возможности. А есть самолёты, вроде фантома, где вместо пушки можно подвесить бомбы. Если игрок на фантоме не возьмёт пушку, а возьмёт больше бомб, получается он уже не реализовывает свои истребительные возможности. В таком случае можно сказать, что данный самолёт, как танк, не стреляющий из пушки.
Зенитки предназначены воевать против определенного класса боевых машин - самолётов. И со своей задачей большинство справляется успешно. То же самое с самолётом без ударных возможностей. Возможно на нем не получится выполнять цели миссии напрямую, зато гораздо лучше получится выполнять косвенно, уничтожая авиацию противника, и в том числе прикрывая свою ударную авиацию.
У мисси есть цели, и они почему-то связаны с ударными самолётам!
Ни на какие размышления Вас это не наталкивает?
Там же не написано “летите в центр карты и убейтесь друг об друга как можно быстрее”.
Юмор оценил)))
Спорно. Недавно на китайском Р-40 не стал гоняться за двумя недобитками по углам карты и спокойно затащили по наземке.
Главное их отогнали и дали работать ударникам, а там пусть летают по углам дальше.
Это называется “завоевать превосходство в воздухе”.
При отсутствии ударников в своей команде это бесполезно, как и истребитель без бомб.
Сдохфайтеры бобров прикрывать не в состоянии, так что приходится рассчитывать на свои силы. способы есть разные.
То, что точки не роляют - кстати победа сдохфайтеров над здравым смыслом!
Снова нет. Фантом без пушки прекрасно реализует свои ракеты, примеры показать?
Наоборот. В игре про ударные самолёты - если не берутся бомбы, то половина функционала выбрасывается на помойку, равно как и у танка без пушки. В общем смысле, там возможны варианты.
Вторая половина отправляется на помойку, когда вместо того чтобы прикрывать своих бобров или перехватывать чужих - сдохфайтеры летят в центр карты и выпиливаются друг об друга.
Да, конечно “чистый истребитель” - это очень косвенная штука.
Иногда бывает полезен как и зенитка.
В большинстве случаев они убиваются друг об друга в центре карты за очень не продолжительное время, что как бы мягче сказать… не вполне соответствует целям миссии, вот.
Против. ещё одна картошка мне не нужна
1 лайк
Ну по моему в пвп играх подобного жанра убивать других игроков это само собой разумеющееся. А цели миссии это скорее пве задачи, типа сбросить сто тысяч тонн тротилла на вражескую базу либо закрабить ботов на флоте. Так игроки лучше понимают, какие пве задачи им в данный момент доступны.
А вы считаете, что завоевали превосходство в воздухе своими ударными возможностями?
Ну вы же сами подтверждаете то, о чем я вам и писал.
Но вы же сами выше только что привели пример как “сдохфайтер” прикрывал ударники.
Пусть реализует, но без пушки он серьезно теряет в огневой мощи против других самолётов.
Знаете в чем ваша логическая ошибка? У вас есть какое-то незыблемое суждение, на которое вы опираетесь, когда аргумента нет, хотя по логике это суждение должно подтверждаться аргументами. То есть должно быть не “в игре про ударные самолёты то то и то то”, а “то то и то то, в следствии этого игра про ударные самолёты”.
Вы имеете в виду математический функционал или какой? Наверное вы имеете ввиду функциональность? Как вы оценили, что именно половина функциональности самолёта идет в мусор? Может быть 20%, а может и 15?
Танк без пушки не то, что половину функциональности теряет, а гораздо больше. Попробуйте без пушки играть…
Я тоже против безполезных сливов в догфайте. Но если такой истребитель хоть кого-нибудь сбил, пусть даже потом и погиб сам, он как минимум ушел в размен, не просадив свою команду по количеству авиации. А если больше 1 то даже в плюс по количеству авиации ушел. Да и сейчас никто на центр не летает, по крайней мере на джетах. В других играх это называется “тактика туалетного утенка” кажется. И ударники тоже постоянно вижу как перехватывают, сам люблю кушать грачей.
Ну это как посмотреть, если пилот слился по нолям, то тогда разницы нет, на чем он был, на ударнике или истребителе, он бесполезен для своей команды.
Тем самым уменьшая количество вражеской авиации, повышая шансы бобров и ударников долететь до филдов, а может даже и “вернуться домой живыми”.
Я уже писал выше, уничтожение всей вражеской команды обеспечивает 100% победу. А написано это в целях миссии или нет - не имеет значения. Они же стараются не только ради себя, но и всей команды. В том числе вы больше получите за крабление баз. Так что рекомендовал бы вам болеть за своих “сдохфайтеров”, а не гадости им писать
Есть игры - где это основная цель, а есть те где это одна из возможностей.
Мы имеем скорее второй случай.
Их я прикрывал, свои.
И “по земле работал” тоже я, от части.
Если бы мы гонялись за двумя недобитками всем скопом - то они бы выиграли по очкам.
Очень простой аргумент: в игре примерно 2/5 самолётов - это чистые ударники, ещё часть заточена на перехват этих ударников(перехватчики, тяжелые истребители, самолёты ПВО и т.п.), ещё часть универсальные, и лишь малая часть - чистые истребители.
Когда пытаются реализовать концепцию “игра про истребители” - получается что 80% техники становится бесполезной. Это очень странно делать игру, где 80% техники - мусор, не находите?
Логично что игра должна соответствовать потребностям 80% юнитов в ней?
Это условно.
Когда весь геймплей сводится к свалке в центре - там 100% функциональности идёт на помойку.
Убившийся за две минуты в центре карты “истребитель” тоже не несёт особой пользы.
На топах немного другая история - уж очень много ракет, поэтому все всех быстренько выносят.
Им нужны кратно бОльшие краты, чтобы они могли разлетется по углам, за одно и дальний воздушный бой начнет реализовываться.
Конечно.
Тоже да, но толку в этом не всегда много.
Я не против любителей истребителей, поймите правильно!
Я против скатывания игры к свалке в центре на лёгких истребителях.
Тут мы имеем возможность на бобре отбивать атаки истребителей под управлением других ЖИВЫХ игроков, на истребителе - атаковать стратегический бомбардировщик тоже управляемый живым игроком.
Это не так часто встречается!
А если вспомнить тяжелые истребители, штурмовики, перехватчики и всех прочих, а потом всё это грамотно перемешать - вот где получается интересный геймплей!
При этом если уж хочет народ на легких истребителях выяснять кто круче - то надо дать им свой режим “дуэлей”, пусть там крутятся в бесконечном догфайте, если они этого хотят.
Учитывая что “истребители” бобров не прикрывают, то сейчас всё настроено так что они друг от друга не зависят.
Хотя мне бы было интересно, например отбивать атаки истребителей ПВО в строю тяжелых истребителей сопровождения и бобров, и наоборот. Как отдельный режим, разумеется.
Это один из вариантов достижения победы, учитывая что всем надо реализовать свои возможности - не основной. Глупо, когда ты летишь на бобре, но пока долетишь всех “красных” убили. Ну хорошо, тогда раз вражеской авиации нет - дайте я отбомблю всё, тогда и истребителей поблагодарю.
Давайте не путать истребителей со сдохфайтерами. Я не против истребителей.
А вот агрессивные персонажи стремящиеся выпилить из игры или сделать бесполезным всё что не может в догфайт - вот они “сдохфайтеры”, и с ними я в корне не согласен!