Таки я немец :)
Плюсик поставил, надеюсь реализуют после того как я вкачаю советский т72 у Шведов
Против, так как это открытый нерф техники с аз. Поставлю за, если включишь пункты нерфа техники без аз (увеличение скорости КД в движении например)
1 лайк
Т.е. советские танки спустят с небосклона на уровень обычных, какой ужас.
8 лайков
Прикинь, но не только у СССР есть АЗ. Слышал о Страйкере или Леклерке с Тайпами 10? У них тоже АЗ есть :)
1 лайк
а они там были хоть? (в игре, а не ирл)
Да давно так-то. Леопарды не отбивают и не танкуют баками(речь не о внешних баках, которые не должны вредить БО) снаряды. И мы говорим о топах, а не “страдальческом” 5.0-5.7.
У тайпов и леклерков АЗ конвейерного типа в забашенной корзине. Сейчас даже без механизма АЗ весь их БК выгорает и лишает возможности стрелять впринципе
Но вся затея с моделлингом АЗ мне не нравится, впринципе
Давайте тогда гусеницы и башню сделаем исследуемыми модулями. Пока они не исследованы, будет полное мракобесие, как и с аз в качестве модуля
1 лайк
Не понимаю при чём здесь исследуемые башня и гусеницы, ведь фактически они и так исследуемые, только гусеницы в качестве повышения проходимости, а башня, в качестве повышения угловой скорости наведения. А так же тема не несёт задачи сделать АЗ исследуемым модулем, так что ваше сравнение не уместно
2 лайка
У 64 и 80 не АЗ, а МЗ… Если рассматривать шансы поломки в танке чего-либо, то далеко не одна модель танка без поломки или пожара до точки не доедет…
Не шанс поломки просто так, а когда снаряд противника влетает в АЗ/МЗ - тот должен ломаться с прерыванием перезарядки
В теории да, но если снаряд противника влетает в заряжающего, то командир или наводчик будут выхватывать окровавленный патрон из его оторванных рук и закидывать в казенник в последнюю очередь… Те это игровая условность обеспечающая баланс… (про то, как закидной не может закидывать патрон по секундам из карточки можно рассуждать много)
Ну тогда идём от обратного - убрать повреждение двигателя при попадании в него снаряда, а чё нет. Приводы тоже повреждаться не должны, вообще убрать все модули, добавить полоску хп и будет збс
Да да 100%. Боеукладка не взрывается твердо и четко
Я как бы за, но я тут уже давно, и знаю, что без анекдотов не обойдется.
Есть машины, которые технически не способны заряжаться руками. А есть те, которым вообще всё равно, что так, что эдак. А есть машины с доводчиками, или лифтами, как советская арта, или ИС-7/Луноход. И что из их аппаратуры считать модулем, ухудшающим перезарядку?
Если это не было запланировано в улиткиных картах ещё пару лет назад, то хоть стотыщмиллионов лайков набери. Лет через пять сделают только.
1 лайк
А у нас есть модели танков с педальным приводом? Да еще с заменой этих крутильщиков?
Я не против такой механики, но только после того, как закидные в мчащем и вертящем башней танке будут закидывать метр+ и 20+ кг патрон вечность…
Нулевой ? полный БК фугасов за 6-7минут расстреливают без Клина Т-80 БВМ сделанные еще в 80е….ну они наверное не знают о клинах
2 лайка
Касательно серии Т-80. У “Ушки” и её модификаций, как и у БВМа может произойти клин, на устранение которого наводчик тратит пару секунд. При попадании по танку есть шанс что снаряд вообще выпадет с заряжания и всё по новой. Да, у танков с заряжающим от попадания будет тот же эффект.
2 лайка
Эта тема была автоматически закрыта спустя 7 дней. В ней больше нельзя отвечать.