Т-72, с теплаком, шторой (ХОЧУ!), и слоёной защитой, даже если это "А"шка - жирно на 9.3.
Да, я знаю про Лео1А5 (на 9.0? 9.3? Их апали по БР?), как и знаю, что их 410мм пробоя вполне хватит пробить Т-72А, но всем остальным придется несладко.
Не лучше было бы поискать модификации Т-55/62 с теплаком (можно даже с 125/120мм орудием) и ДЗ на это место?
То есть у нас история как с турмсом получится. При худшей защите на бывший БР турмса. Да и вообще, много ли теплаков да штор у советов на БР 9.3? Ниуа почти что. Как и танков хороших. По факту минусы танка никуда не делись, плохая живучесть, задний ход, поворот башни и перезарядка хуже оппонентов. Здесь он еще и без ДЗ. Короче, никаких 9.7 я считаю он не должен видеть в своей карточке.
Сирийские танки стреляли не только чисто экспортными БП. Сирия единственная страна, которая получила не экспортную ослабленную версию, а оригинал. Поэтому и БП там тоже не только экспортные
Дз не защитит от ломов.
Его навесная броня как и дз добавит стойкости от кумулей. Может и от ломов, смотря чё там за наполнитель.
Эта 72-ка с 3бм22 и теплаком будет в балансе с т-64бв без теплака и 3бм42
Ну так как бы башня дополнительно не защищена. Хотя в нее и так с трудом пробивают. Короче если вы считаете, что танк тянет на 9.7, то ок, не готов к переубеждениям я, но по моему мнению, относительно хорошим он будет на 9.3. Да и кстати не то чтобы Т-64 нагибучие. Плюс у этого танка по факту много его недостатков остались на месте. Кроме брони корпуса пожалуй.
Не, мне просто кажется, что на 8.7 есть вполне нормальный т-55ам1, на 9.3 недотурмс не попадет, т.к. это БР обычного Т-72А, а на 9.7 он уже признаться не нужен.
Можете сказать, что недотурмс барсу не мешает, но разраб вместо нормальных машин вводит это:
У обычных Т-72 вплоть до Б3 теплака вообще нет, как и заднего хода, живучести, поворота башни, урона от снарядов. Зато у противников есть почти все из этого, кроме брони, чье отсутствие компенсируется живучестью.