Классная ссылка. Где нет ничего про сложение ударных волн и давления.
Повторю скидывание инфы из источника:
Специально для модераторов: 3.3 + 3.3 = 6.6. Что меньше чем 8.0.
6.0 + 6.0 = 12.0. Что в 2 раза меньше чем 24.0. Увеличение давления в месте столкновения в 4 раза по сравнению с одиночным взрывом и в 2 раза по сравнению с аддитивным сложением.
Ударная волна может встретить другую волну над, под, на цели.
Похоже, именно вы - “не серьёзно”
Вы сперва поймите, что увеличение массы ВВ не приводит к пропорциональному увеличению мощности взрыва.
Вы сейчас серьёзно ?
Т.ё. ударная волна теперь ещё и выбирает где ей встретится ?
Вы рофлите? Да не может человек на полном серьёзе писать такое. Вы же рофлите, признайтесь? Ну же, затроллили форумчан, товарищ модератор, ведь так?
Вы же просто рофлите?
Боюсь он и до того стать модератором писал всякую чушь про немощность немецких поршневых истребителей
Ну да. Это же не тоже самое, что найти первые попавшиеся научные работы и пытаться натянуть их на игру.
Жаль я на них не играю. И о поршнях как либо на этом форуме в целом не поднимал вопрос.
Дичь происходящая примерно никогда и соответственно не имеющая ни малейшего смысла.
Естественно, это же в игру не добавили
Это и в жизнь никто никогда не добавлял. Собрались, померяли, почесали головы над забавным эффектом и плюнули.
Что забавного когда две бомбы одновременно падают и бухают с расстоянием между собой 5 метров
Что это происходит примерно никогда вне полигона.
В игре каждый раз когда сбрасывают парные подвесы
И прочие сказки на ночь.
Изволите выдать парочку повторов с “каждым разом” одновременным подрывом и стабильной выдержанной дистанции?
дай боже Колумбусу воли терпеть таких, просто… ужас
А это требуется лол? Даже если бомбы упадут в паре метров друг от друга, детонационные волны от их взрыва, в месте их соприкосновения порождают ещё более разрушительную волну, которая буквально имеет разрушительное воздействие примерно в 2 раза большее.
Волна фактически имеет форму сферы и может обтекать некоторые препятствия(даже до их разрушения)
Две эти сферы фактически могут соприкоснуться при удачных обстоятельствах и породить то что я писал в комменте выше
Увы он не рофлит :<
Формула 34 это святое.
Есть такой метод - шквал огня, его и сейчас можно реализовать на акации, но для этого нужно, чтоб кто-то сидел и вычислял вручную
Ну, если введут Коалиция-СВ, у которая выпускает 3 и более снаряда по разным траекториям, автоматически их просчитывая, так чтобы они прилетели одновременно.
Как пояснил источник новостного агентства, при таком режиме стрельбы первый снаряд выстреливается при большом угле возвышения орудия с использованием полного метательного заряда, второй - с уменьшенным зарядом и сниженным углом возвышения, третий - по более пологой траектории с еще меньшим зарядом и т.д. Заряды помещаются в автомат заряжания заранее, САУ сама проводит расчет углов возвышения по заданным координатам цели и автоматически вносит необходимые корректировки при стрельбе.
Основа огневой мощи - пушка 2А88 калибра 152 мм со скоростью стрельбы около 16 выстрелов в минуту
Ряд иностранных гаубиц способны вести огонь в этом режиме, в частности, немецкая PzH 2000 может уложить одновременно пять снарядов в одну цель, а двуствольная шведско-финская AMOS меньшего калибра – до восьми.
Смотря какой танк. Жрина 2 не пробивает фугасом черчиль, если стрелять сверху, но если выстрелить под танк (под отделение с экипажем), то ваншот.
Но вообще, подобная штука в игре не сработает
Карты слишком маленькие
Сюда скорее как самый явный пример подходят РСЗО и многоорудийная техника, чем шквалы огня на арте, которые фиг знает когда ещё реализуют, а РСЗО пуляющие несколько снарядов в секунду и орудия выстреливающие снаряды одновременно - есть уже сейчас. Во флоте кстати, эта тема ещё более явная.