Только цель объемная и погрешность в данном случае равна линейном размеру цели
1 лайк
Прямое отношение
Что ты несёшь, можно специально кинуть пару нар с самолёта чтобы они оказались ПО одно сторону от бронелиста
Ничего не будет там складываться. По крайне мере там, где это хоть как то могло повлиять на пробитие.
Никакого.
Сложение происходит на равном удалении.
Если у вас одна волна обтекает цели, а другая нет - то и сложения никакого не будет.
И?
Данное усиление будет ровно на пересечении ударных волн, посередине между двух взрывов.
Предугадать такую вероятность попадания - невозможно.
Ударная волна имеет так же имеет распределение во времени, а не только в пространстве, то есть имеет Эпюру давления в каждой точке по времени. То есть столкновение не происходит только по некоторой поверхности (геометрической в пространстве, а не как вы можете подумать материальной)
То что что говорите говорите, говорит о вашей профнепригодности по данному вопросу.
Вы напрямую противоречите Академии Наук СССР. Без предоставления информации по вашей квалификации, хотя бы техническое образование. Не вижу смысла с спорить с вами
Ничего, что там примеры на основе материальной точки?
Вас это не смущает?
Вы говорите о каком то “затекании” за преграду, что само по себе противоречит тому, что взрыв должен быть одновременный от цели.
Что бы подобный фокус сработал, надо сделать два идеальных взрыва, ещё и так, что бы две ударные волны встретились в одном месте одновременно, что в реалиях какого либо боя невозможно в целом.
Ну столкнуться у вас две волны ровно над крышей танка и что дальше?
Крышу это не проломит.
Только за это вам 2. Там в том числе экспериментальные данные. Точкой отмечен только очаг взрыва. Взрыв не описывается материальной точкой. (Для конденсированных ВВ можно упростить и
сказать что взрыв происходит мгновенно), но не ударная волна
Они в 100% случаев где-нибудь пересекутся, они не могут не пересечься, поскольку распространяются во все стороны.
Давление всенаправлено
Проводимые в чистом поле?
И толку от данного пересечения?
Вы пользу хотите от этого получить или механика ради механики?
От точки взрыва…
Иными словами, ты вообще не оставляешь шанса для кораблей, которые НЕ линкор? Зачем? Ты хочешь играть на линкоре ТОЛЬКО против линкоров?
С погрешностью равной линийному размеру цели они пересекутся на ней
От любой точки где произошло повышение давления
Они и сейчас не оставляют шанса, это дело для линкоров довольно случайно на 8 км там разлет 100 метров туда 50 обратно
кто-то посмотрел выпуск “правды жизни” про град? буквально вчера узнал оттуда про этот эффект
1 лайк
Я вижу только 1 вариант: итальянский гробик с 2мя безоткатками бьет фугасами (не кумулями) по лобовой плите КТХ.
Так если привести к реалистичной дамаг модель фугасов калибра 203мм и ниже, то и так играть НЕ на линкоре будет бессмысленно.
Сейчас ОФ и ПБ переапаны вхлам ради играбельности, т.к. улитка на флоте просто не смогла сформулировать хоть какой-то концепт игры для разных классов кораблей.
Натолкнуло на мысль, а почему в игре этого нет, затекание есть , а сложения нет
И?
У вас борта цели расположены посередине техники?
в игре много чего нет, хоть за передавливание спасибо
Там иной эффект работы.
И даже так идеально одновременно попасть будет проблематично.
Но возможно. Как и возможно попасть двумя НАРами с самолёта одновременным залпом. Например, с Ми-8-АМТШ, 6 одновременных попаданий в борт танка…
Там танк и без этого умрёт из-за кумулятивной БЧ.
И 6 одновременных попаданий вы не сможете сделать.
Захожу в борт Маусу на Ми-8 АМТШ, применяю залповый пуск НАРов и попадаю всеми шестью ракетами маусу в борт.
РРРРовно под 90 градусов.