Вас не смущает, что фронт ударной волны ядерного взрыва в сотни тысяч раз мощнее?
В первом сообщений тем не ничего, где в условие взята цели типа “танк” .
Я рад за нижний бронелист Бт-7 (Ни вы, ни я о конкретных танках не говорили так-то, но ок), который способен пережить ядерную войну, в вашем представлении.
Но в реальном мире, а не в мире поней, нижний бронелист выдержит одну 50кг бомбу сброшенную в стороне от танка, но может не выдержать одновременный или практически одновременный подрыв двух таких бомб по обе стороны от танка. Как раз таки из-за сложения.
Ничего, что БТ-7 умирает от осколков даже 25кг петарды ?
Всё он выдержит. Танки и не на таких СВУ подрывались.
Многая техника рассчитана на подрыв более 10кг чистого тротила под днищем.
А многая не рассчитана. Мне так нравится как вы приводите “нормальные” доводы. Главное, аргументированные.
Танк тут не причём. Тут обсуждается и предлагается механика взаимодействия (сложения) избыточного давления от разных источников.
Давлению все равно что давить
1 лайк
Давайте я тоже без ссылок скажу что во вторую мировую крышки танков подрывали ОДНОВРЕМЕННЫМ или почти одновременным подрывом СВЯЗКИ ГРАНАТ. Одна-две связки и крышка проломается.
Данная механика не имеет смысла, по причине того сложности воспроизведения сие процесса.
За исключением того что это не сложно и легко воспроизводится что в игре что в реале.
Причём тут сложение ударной волны, если подобным решением просто наращивали обыщу мощность взрыва?
К слову, о величине сложения ударных волн. Ударные волны складываются не аддитивно и, потому, в результате их сложения, давление намного бОльшее чем при простом суммировании:
“Физика взрыва” М.А. Садовский, А.Ф. Беляев. 1952-й год.
Удачи.
Так легко, что требует полигонных условий с детонирующим шнуром равной длины.
В предложении “складываться” я написана кавычках. У меня этот источник под спойлером
1 лайк
Реальность второй мировой показывает, что гораздо легче, чем вы себе представляете.
Примеры будут?
А ваши?
Чего именно?
Что танку плевать на подобный эффект из-за высокой структурной упругости и прочности стали ?
Или то, что это воспроизвести будет невозможно?
Да чего угодно, вы требуете аргументов, сами ограничиваясь лишь: “НИВАЗМОНЖА” и “Всем известно”.
Какому танку. На какой эффект. Каких снарядов плевать? Да пёс его знает, собсна, верь, дорогой читатель, ведь я модератор.
Скинуть серию бомб с практически одновременным их подрывом - не составляет труда.
Приведите пруф из авторитетного источника
1 лайк
Ничего, что цель должна находится ровно между двумя бомбами?
И что мешает скинуть бомбу прямо в цель.