Ну с БПЛА тоже могут бороться вполне, да и бомбовая нагрузка у них меньше чем у обычного бобра, так что… Вполне можно продлить и на ракетоносцы и на БПЛА ударные реактивные.
Ничего страшного в рамках тундры нет.
Наведение ПАРЛ - контрится антиподом, не даёт пускать ракеты без захвата.
БУК-М3 точно не дадут.
Единственный его плюс в дальности поражения, которое не реализуется из-за шедевроТРБ/ТСБ микрокарт с респаунами за 15км от поля боя.
И ещё более простой принцип наведения, т.к. ЗУР сам наводится без необходимости вести его мышью
1 лайк
Там очень скромные углы работы.
Поисковая РЛС никак на наведение ракеты не влияет.
Под кожухом как раз она и есть.
И мёртвая зона до 3.5км )
Дак всё равно “Фаланги” с 4 км пускают)
По вертолётам и низколетящим целям там отдельные сложности могу быть.
Там есть оптика для этого
Оптика, отлично. А ПАРЛ как наводить будешь?
Ракете это расскажите.
Вероятность поражения от 0.3
Дело в том что они часто совсем не низколетящие и эти 4 км дистанции набирают по вертикали)
0.3 это для М1, у М2 все же 0.7
На 4км никакой вертолёт не залезет.
А что с ним станет? Узкий луч радара будет отражаться от неба?
У ракеты*
Никто топовые ракеты давать не будет.
То есть будет как РК лететь?
Улитка изначально нарисовала ракеты VT-1 с невероятными характеристиками, превосходящими реальный прототип и держала их так несколько лет.
Никого это не волновало
Как ПАРЛ
Отлично умолчим, что все ракеты были на старой физике. И даже тунгуска, и даже роланд.
Дак они же не вверх ногами ракеты пускают.
С 4 км пустить ракеты это надо встать носом вниз кверху попой)