Дак они же не вверх ногами ракеты пускают.
С 4 км пустить ракеты это надо встать носом вниз кверху попой)
Я мог бы перечислить все ракеты, но зачем?
Те самые “невероятными характеристиками” которые были следствием несовершенной физики полёта ?
Зачем в целом приводить пример учитывая старую физику ?
Роланд3 добивал все цели до 10км. VT-1 вообще не была нужна, но разработчик её выдал.
Затем что ничего не помешало разработчику вводить кучу топовых ракет , несмотря на очевидные перекосы в болвансе
Тунгуска на вводе видела и поражала цели даже за препятствиями, но разработчику это не мешало
Каким образом при дальности полёта 8 км ?!
Такие же сказки как и рассказы про роланд 3 на 10 км.
На вводе все ПТУРы так летали, кроме хеллфаира (он взрывался ровно в 8км)
Благо я видосы с поражением меня в лесу на сверхзвуке удалил
1 лайк
Как так ?
С превышением своей дальности полёта на 1.5 км ?
Одиночное поражение в лесу ≠ стрельба за препятствия.
Зная физику деревьев, они могли быть прозрачными, а значит это могла повторить ЛЮБАЯ ЗРК на тот момент.
Все. Даже tow-1 летал на 10км
Какая волшебная магия.
Ракета дальше паспортных данных летит.
Если речь зашла о TOW. Какие шансы что в игре когда нибудь появятся RF и Aero версии?
Да хоть завтра может появится у всех носителей нынешних Тоу-2.
А мне жалко. Машина из моего детства. На крышу ПТРК поставить только, прикрутить на болты. Наш ответ визелю!
А вдруг сейчас модератор нам поведает о невероятной имбовости.
КОЭП и так мертво по большей части. Ну умрёт окончательно, никто разницу не заметит.
Это что, Колумбус ЗА?!!
Я не сплю? Колумбус согласен со вводом чего-то нового?
Так оно и так не работает на тоу-2.
Ну да, там же модуляция идёт.
Ну тогда вообще разницы как таковой нет .
Провод пока? минусов никаких не даёт.