но двач будет лучше по живучести, броне и лому
Не встречал сильных проблем с ломом абемы, а м1 Абрамс танкует башней всес кроме бережка
Вот почему-то, как игрок на советах, я этой самой живучести особо не ощущал. И даже сравнивая между веточными 10.3 (Т-80Б, М1 и Лео2) у меня показатели лучше не на советах.
Ну да, привычны к тому что пока ты “спешишь” к месту действий - все прочие уже заняли хорошие позиции и с нетерпением ожидают пока ты дочехлишь им на пострелять.
Хохма дня - Турмс надо пробивать в уязвимые места. :D
3БМ42 его так знатно прошибает… Насквозь. Ещё заметил что в казну абамы взрываются чаще.
и ломает шторку, которая во всю ширину абамы, а не узенькая как у леопарда
Может я как то давно играл на абэме, но не помню что бы 42 его пробивал в щеки, ну ладно, видать вы лучше знаете
А куда кроме маски и мехвода турмс пробивается с того же Абрамса?
Ну тада выходит, что турмс даже лучше Абрамса
О нет, не лучше.
страшно представить чем
Ничем. Там кроме пробоя ничего нет выдающегося.
Даже на фоне Ztz-96P Турист смотрится блекло.
интересно что скажет товарищ
Это шутка была, как активизировались все, понятное дело что мобильность лучше брони, хотя для пива может и наоборот
ясно
Только у Т-72 Турист нет даже брони…
Внезапно корпус стал что-то танковать? :D
А у 96П огромное НЛД, куда деривация передает пламенный привет.
Действительно важно как мне кажется, что у 96П привода башни нормальные.
туда даже 30мм бушмастер шьет
Завесить кустами и вас будут путаться с Т-72.
Там в целом нормальные приводы и есть броня корпуса и башни.