Ну вперёд, сикрет документс в зубы и доказывай улиточным. ¯\(ツ)/¯
Во-первых, у неё 148 максимум.
Во-вторых, а как же офигительные истории про то какая она имбовая зенитка? Этож чтож, РВ снаряды на которые то ли облизываются, то ли от которых плак-плак, уже не берём? А пресвятые каморники? Куда же без них?
Ровно так же работает и с остальным - чего-то нет и ты уже в кандидатах в кактус. И Деривация в данном случае не исключение.
То есть по твоему это бесполезные снаряды, не дающие ей вариативность Геймплея?
Ты эти снаряды в бк не берешь?
Сомневаюсь что кол во бк так же критично, как увн и мобильность деревации, может я конечно какой то не такой
они не дают такого существенного преимущества, а против наземки вообще бесполезны.
забери у деревации-ПВО ее ПВО возможности)
хствл эти фичи не дадут ничего, ибо на этих брах есть зенитки намного лучше, камовы почти не рашат на нарах и разменивать дефицитный бк на фугасики которые могут даже не пригодиться - такое себе.
у деревации нет ни одного преимущества кроме большего бк и возможности работы по воздушным целям перед хствл. она более универсальна, да, но за счет других характеристик. хствл и быстрее и меньше и танкует своей влд, тогда как деревация тупо сарай, который живет чаще всего до первого попадания по себе.
Второй не телескопический случаем?
Они все еще дают вариативность Геймплея, а это есть хорошо, тот же спо вообще очень оюполещная вещь, каморникив вообще прикольная вещь, правда против советов они бы не помогли толком
И ей дадут 9.3 сровняв ее с биглей потому что аыаы статистика у пива плохая
Сейчас попробую опять найти тот репорт
Вопрос не в том беру я или нет, вопрос в том что кто-то поставил под сомнение что 148 снарядов хватает только на 1-4 фрага. Вот я и напоминаю что берут не только снаряды против наземки, и, к примеру, на 70 ломов у меня 57 РВ и 21 каморник. Вот и считай сколько это фрагов наземных будет если Лео2/М1 сжирают по 15-20 ломов и им абсолютно пофиг в лоб на пресвятой каморник.
И снова смотрим единственную доступную нам статистику. ¯\(ツ)/¯
Описание самого снаряда не нашел, но вот сама интересная вырезка из репорта (переводил с помощью аи, могут быть косяки)
HSTV-L использовала несколько снарядов. Первый снаряд (не получивший обозначения, но похожий на 60-мм HVMS) был наравне с M774 (пробивная способность 372 мм), но в итоге этот снаряд для HSTV-L был отменен, так как он не был достаточен для борьбы с современными угрозами.
Поэтому начались испытания XM885 “Delta-3”. Именно этот снаряд используется в игре. Мне не удалось найти статистику по пробитию XM885, но, скорее всего, оно находится в пределах 372-430 мм, а не 276 мм. Собственный калькулятор пробития подтверждает эти данные при весьма скромных предположениях о характеристиках снаряда.
После снарядов Delta-3 были разработаны и испытаны снаряды Delta-6. Пробивная способность снарядов Delta-6 составляла от 430 до 450 мм. Более подробной информации нет, так как программа в итоге была свернута в пользу более крупных танков, способных устанавливать орудия большего калибра.
В HSTV-L были внесены и другие улучшения, которых нет в игре: орудие, которое в итоге было выбрано для HSTV-L, имело большую начальную скорость, чем в игре: 1646 м/с. Дульная скорость также была уменьшена в HSTV-L. Скорость перезарядки также была снижена с 1,5 секунды до примерно 0,85 секунды. Кроме того, он получил доступ к бесконтактным зенитным боеприпасам.
Там разве не все телескопические? Обычный снаряд банально не влезет
В другом репорте, на который в этом репорте тоже сосался уже разраб, сказано что казенник был сильно увеличен с появлением снаряда xm885, так что думаю да
я про это и сказал, она более универсальная, но хуже аналогов во всем кроме большого бк. средняя как лт из за габаритов и хрупкости, средняя как зенитка из за отсутствия рлс и плотности огня.
каморники почти никто не возит, смешной урон, проще по рентгену ломиками доковырять, их наличие не плюс.
логику не понял, ну ладно…
статистика на деревации у всех примерно такая, а не как ты себе представляешь) сравни мою например, деревацию и хствл.
Вполне возможно
Может быть причиной почему все плохо кста - могут не правильно считать
Вот по вашим же рассказам ваще убогая машина получается, каморники бесполезные, рв никого сбить не могут, ломы не домажат совсем, олс спо не фича, вообще ничего хорошего в танке нет, что ж вы так за нее бьетесь тогда…
Да было интерксно посравнивать их статистику на примере своего сополчанина, который играет выше среднего и в прошлом часто сидел в турнирах, так что у меня есть основания полагать что он хороший игрок, да и стата приличная у него
Так вот у него деревация прям заметно лучше игралась, а я когда ее пробовал, каморника 2-3 хватало что бы и лео/Абрамса/челла в борт расселить, не знаю что у вас там не так с этим чудом
Получается вводим хастлику лом на 430мм?
Давно пора, бр хоть оправдает
Все равно борт с к5/реликтом не будет пробивать же
Вполне возможно что будет меньше случаев такого
Да и 0.85 сек перезарядки тож есть же(в игре 1.5))
Еххх, представляю как весь бк отстреливаю за 21 секунду…
Сначала пусть ему аз замоделят, вот весело лопаться будет
я такого не говорил)
перечитай еще раз. деревация в целом хорошая машина на своем бр, универсальная, но не имба далеко. хствл намного лучше как лт, поэтому он и стоит выше по бру. будь они на одинаковых брах, в одном случае хствл был бы имбой (на 10.0), в другом деревацию никто бы не покупал (на 11.3). они вполне на своих брах стоят, сравнивать их как то странно, даже роли немного разные в бою.
скинь ник
а у меня хствл лучше играется. и кто тут прав?
каморника 2-3 в борт по афк боту с нулевым экипажем это конечно серьезный показатель (нет). в бою твои противники малость двигаются, по разной местности, могу внезапно повернуть на тебя после первого попадания и пока ты перезаряжаешься на ломик, если вообще успел среагировать, тебя убьют. у тебя нет деревации, ладно сравнивать сухие ттх с карточек и какие то фичи, но приводить примеры типо с практического использования в полигоне… купи, поиграй, тогда поговорим на этот счет)