Мне казалось они в целом несовместимы, но тут только в одну сторону. Я просто точно помнил, что размер разный.
Я в том плане что новые технологии, лучше эффективность, меньше вес. Удалено модератором, но что бы сделать новый снаряд для новой пушки который ничем по факту отличаться не будет от старого DM53, ну я не знаю, можно в такое поверить.
Вы не можете уменьшить вес без уменьшения пенетратора
О, вместо конкретики пошла магия. Я верю, что если бы речь шла о российском снаряде, то вы говорили бы так же)
Он летит на 60м/с быстрее предыдущего.
улучшать снаряды можно не только увеличением пробития, а еще надежностью, новым составом пороха, позволяющим дольше хранить снаряд, использовать его при меньших температурах и т.д.
и 73 и так летит немного быстрее, но это может быть следствием нового орудия, без которого этот снаряж использовать нельзя.
гравирока на ломе рун предков для увеличения шанса попадания
Новые пороха → выше давление → старый ствол не выдерживает отстрел Nого количества снарядов → делаем новый ствол.
2 лайка
пробовал открыть пеинт и самостоятельно оценить возможность увеличения лома на 220мм без увеличения общей длины? я вот попробовал, полюбуйся. как ты можешь заметить, при таком увеличении лом должен упираться в самый капсюль выстрела, что очевидно не является хорошим решением.
кроме важных для игры показателей, есть и неучтённые в игре моменты:
- устойчивость снаряда к внешним воздействиям (для дм63 заявлены околонулевые шансы на нештатное срабатывание в случае внешнего воздействия)
- сроки хранения
- независимость от окружающей температуры
- стоимость/технологичность, то есть насколько масштабным может быть производство такого боеприпаса
при всём при этом пробитие может быть с точностью до миллиметра таким же
вообще самые современные ломы в забашенной коробке должны не взрывать всю коробку, а выбивать себя и снимать соседей
но мы пока терпим
насколько я знаю, меры по защите снарядов от внешнего воздействия были предприняты еще во время ВМВ – на некоторых шерманах была мокрая боеукладка, которая очень сильно снижала вероятность подрыва боекомплекта. однако, подобная механика (в первую очередь для современных обт, где это более массовое явление) скорее пойдёт на вред игре, чем на пользу, потому что очень сильно увеличит ТТК.
это сильно увеличит ттк не советских танков, а это разработчик не хочет, потому что у нас только две нации с нужным количеством красного цвета во флаге
Доказать это чем?
?
и тонны подобных материалов по всему интернету и форуму
1 лайк
Круто, снаряды в специальных контейнерах, а при чем тут боеукладка
“тонны” - всегда этот невалидный тест
с чего ты взял, что советские снаряды будут подрываться с тем же шансом? в случае с реалистичной реакцией снарядов на внешнее воздействие у советов появится система “иней”, которая за доли секунды тушит пожар боекомплекта условно любого масштаба, причём такая система (в отличии от вышибных панелей) срабатывает два раза.
может у синих тоже есть такая система, но про них не читал.
на картинке, если я правильно понял, показано воздействие одной гранаты рпг7 (существует тонна вариантов таких гранат, кстати) на один снаряд. в случае с попаданием лома, он со свистом пролетит сквозь всю забашенную нишу и ещё за танком сможет кого-то убить, то есть результат будет примерно таким же, как сейчас.
нужно ещё почитать о еврейских разработках на эту тему, у них вроде иначе реализована защита боекомплекта.
Тут суть в том, что снаряды находятся в специальных контейнерах, которые, полагаю, проектируются в том числе для защиты от цепной детонации.
это-то понятно, только вот в отличии от стоковой гранаты к рпг7 примерно любой лом заденет несколько снарядов, а результат такого попадания мы можем в лучшем случае вообразить.
также интересно посмотреть, как такие контейнеры вписываются в АЗ условного леклерка или тип90/10.
и сколько таких влезет в забашенную нишу леопарда, например.
примерно никак
Так то были транспортировочные контейнеры, в башне разумеется ничего такого нет.
