Поставить БР исходя из эффективности, но учитывать годы службы…
Если условный Т-64 ИРЛ был абсолютной имбой в год своего выпуска, то лет через 15 он продолжал службу и был бы в балансе с Леопардом1а1 или М60а3.
Задача такого баланса убрать гостей из будущего наверх, а не сделать «баланс по гадам»
Так разная тактика в разные годы. В начале карьере это штурмовой танк а в конец - засадная ПТ или вообще артиллерия работающая с ЗП.
Истребители вообще все заканчивают свою карьеру легкими штурмовиками - приделывают бомбовые подвесы и вместо воздушного боя бросают чугуний.
Когда-то помню даже гайды были: что делать в голове списка что делать в середине что делать в хвосте списка. Но это были старые времена и форум с четко разделенными разделами…
Как же хочется стрим с БВВД, чтобы увидеть как сильно зарежут механику “Человека в лупе” ради ЧЕЛЛЕНДЖА и что Штормбрейкеры дадут только на ПОБИТый F-16C и Ешный Хорни, попутно раздав их УВАЖАЕМЫМ ПАРТНЁРАМ по нато, ибо “техническая возможность”.
никто в нато не использует гбу 53
Но Китаю как-то дадут…
Немецкий Евроремонт Paveway 4 тоже не использует, а Мавров у Евреев на F-15I отродясь не бывало)
не знаю насчет китайцев, но они и не в нато
Это много к чему сказать можно что раздали уже
у нас впринципе еврофайтеры клоны друг друга
По ним подтвердили, в любом случае.
Канада/Финляндия/Норвегия уже не в НАТО?
Удобно, когда еврики - клоны, но вот ф16 - нет.
Ну так. Улитка скажет “техническая возможность”, а игроку потом доказывай в репорнтной, что он не индюк.
Британцы купили.
Так их на ф35 юзают скорее всего
понимать надо
Вы не понимаете, у Американского F-16C просто проводов нет, поэтому повесить JDAM на внутренний пилон как у еврейского F-16C низя)
Так есть документы из ВВС что проводка есть. Это улитка аки страус
По американцам только вопрос более насущный: дадут ли F-15EX как их носителя, или просто додадут их на F-15E
На центральный пилон под брюхо в количестве 4 штук)