И дешего, и хорошо, и чтоб быстро, это фантастика. Хотите чудес обращейтесь в рпц, эти что угодно пообещают, но не точно и когда нибудь потом)
Было бы неэффективно то не использовали бы.
Ну так вот тот же 90М вполне себе - дёшево, быстро и хорошо. На нём и остановились.
Скорее вопрос в отсутствии альтернатив в тактике применения)
То что дешего понятно, а что хорошо?
А что, он плохой?)
Литая башня была бы дешевле, а учитывая реликт ничем не хуже
Вы таки еврей? Я не антисемит, но бросайте эти штучки отвечать вопросом на вопрос.
Честно, ты уже надоел.
Всмысле… Я задал вполне конкретный вопрос. Что плохого в 90М? Задний ход? Он говно у всех наших танков. По броне он лучший у нас. Экипажи его хвалят даже вне телевизора. Или что? Нам нужно леопарды и обэмы копировать?
Не могу не считать чужие деньги
Иди на трапов смотри, пользы будет больше для тебя.
Я первый задал вопрос. Вы начали переводить стрелки. Вам трудно просто сначала ответить на вопрос, а потом задать свой?
Транжира
Так выше вполне себе ответ, нет разве?
Вот когда будет вменяемая статистика по выживанию членов экипажа по типам танков, тогда и можно будет оценивать. Статистика абрамсов в буре впустыне и коробочек за первую-вторую чеченскую говорит не в пользу коробочек.
Экипаж можно считать бесплатным и бесконечным
Ну да, ведь современная война прям так похожа на Ирак и Чечню…
Ахахах, ну ок)
Поэтому и говорю что надо подождать свежую статистику. Но исходя из слов тех кто там сейчас, польза будет не в сторону коробочек.
Да и не думаю что эти данные в ближайшие лет десять опубликуют, скорее всего засекретят лет на сто.