Попробуй, вагную ответ: музей ошибся.
От авторов “в рлэ наврали”
1 лайк
чет стойкость лба башни какая-то жесткая, 690-700 от БПС это сильно
На этой табличке и во лбу башни 700мм. Вероятно, табличка с планируемыми характеристиками
2 лайка
Но для лба корпуса адекватные числа, даже без учета дз
В игре 520 мм вроде стойкость башни. Поэтому имхо, все же ошибка музея
± как и игре и выходит, а к-5 не особо прибавляет от ломов, но тут просто кривая табличка
Ну так то хорошо прибавляет, но тут вроде крепления для к1
К-1 на корпусе в 1990 году выглядит странновато, учитывая, что там к-5 на бортах
Похоже что это расчетные показатели для уже вот этого варианта
тут и башня сварная, и база от Т-80У, все сходится
1 лайк
У К5 же стандартная стойкость, как у первого, на ломы влиять начинает только реликт
К-1 5мм от кинетики, 450мм от кумулей
К-5 120мм от кинетики, 450мм от кумулей
Да что же это за танк. Если макет, то где он
Мне тоже интересно, но пока ничего не знаю о нем
Макет 1:1, пишут что это проектный об 292, на этом все
Что интересно, эта фотка только в 22 году появилась, почитав форумы можно сделать вывод, что это пластиковая моделька со специально зашакалиным качеством
Думаю то же самое, что и на лбу башни имитация веса дз
Вот бы его можно было снять
Ну у других и преимущество в виде рлс тпв и пушек есть?