Потому что у одного танка есть ТЕХНИЧЕСКИЕ ограничения на использования снаряда, а у другого нет.
Ариете никто не даст 125мм снаряд или 152мм снаряд по той же причине, по который танк без модернизации АЗ\МЗ не получит длинные ломы.
1 лайк
Как только все 33 багрепорта исправят. Тогда и поговорим за прицелы.
И скажу тебе так. Никто не будет менять прицелы, т.к Strv 122 все пострадают.
А мы не можем обижать Дмитрия и его любимую Нацию.
У ариаты тоже есть ограничение на использование ДМ53) Они попросту отсутствуют у этой страны)
Никто и не говорит что ей нужно давать 125мм снаряды.🤦♂️
Это ЛИЧНО ТВОЕ мнение а оно никого не интересует.
За 20й век шведы не были в военном союзе с финами, а с таким “территориальным” подходом можно и французов с немцами объединять, и китайцев с японцами.
И как это объясняет конкретно Меркавы у амеров? Почему не бритам у которых еврейско-палестинская территория определённое время числилась колонией?
И как это объясняет добавления российской техники бритам?
В ОВД венгры были в разы более длительное время чем в оси, так что не оправдание.
Не пострадают, шведы поставили 3х
Получается то, что Леопардам можно выдавать Американские топовые снаряды, вплоть до 829А4, так получается? Ограничений нет. Тесты Американских снарядов на танках с пушками L44 и L55 проводились. Но там были экспортные M829A2.
Так что ждём топовый Амер лом у Германии на Леопардах.
Специально повторяю: ТЕХНИЧЕСКИХ ограничений нет. Снаряд помещается в корпусе, заряжающий может зарядить его и пушка может им выстрелить штатно.
В немодернизированный МЗ\АЗ НЕЛЬЗЯ засунуть длинный лом, даже если он у страны есть.
Это аналогия о том, что то, что не залезет в пушку\мз дать нельзя
У Шведов те же прицелы наводчика.
С точки зрения технической возможности да. Однако у танка не обязаны быть все возможные снаряды, которыми он мог стрелять. Так можно и на т-64А\Т-72 дать 3бм46 или тапну
Это не правда, прицелы, ровно как и СУО модернизировались шведами отдельно. У них EMES-15A2 (m) можно сказать.
репорт приняли
https://community.pixstorm.ru/issues/p/warthunder/i/hXi7hsCAW9ft
1 лайк
вы все врёте через 3… 2…
или Значит и немцам так!
Меня ИРЛ не интересует.
Ограничение в игре есть? -НЕТ.
Прецеденты есть? -ДА.
Личное мнение РАЛИНА не интересует.
Только после Leopard A1A1, 1A5 с DM63
Т72М1 у Германии так же 3БМ46 или Тапну.
И все носители L44 и L55 выдать DM63A1/DM53A1
На TAM выдать DM33/63
Я уже ответил на этот вопрос, не вижу смысла мерится кому там что дать можно.
В рамках игре есть техника которая никогда не была собрана но зато должно быть ограничение на АЗ/МЗ (которые в рамках игры даже модельку не имеют) потому что РАЛИН так думает....он личность.
1 лайк
аргумент был не тот. Нужные документы нашлись, я их уже показывал.
Хорошо. Вы можете думать как хотите. Зачем мне вас разубеждать?
Как же ты игнорируешь все 33 репорта по исправлениям только 2А7V, но так хочешь, что бы древнее зло нерфануть. А советов апнуть. Независимый баг репортер!
Ты бы сначала шёл с критических моментов не исправленных. Например про броню корпуса не как сейчас от 2А4 1985г (B композит), а должен быть на 2 поколения новее (D композит).
600 от кинетики и 1200 от кумулей. Это без накладки на влд. Там будет + 200-250мм брони от кинетики и ещё больше будет от кумулей.