На которой ты не играл
На которой ты не играл
На котором ты не играл
На которой ты не играл
На котором ты не играл
И того получаем, что ты не играл примерно ни на чём из того, что пытаешься обсуждать. Цирк уехал, а ты продолжаешь рассказывать про имбующих советов)
Ты измени фразу не играл, на играл против) и все! и ты будешь мужчиной! с интелектом) женщины проходу не дадут :)
Если играть против опытного игрока, то и БТ-7 имбой будет против топов.
скрины скинь где ты хоть один топ танк убиваешь с бт-7) и вопросов будет 0) вообще без разницы на сколько боев у тебя будет один убитый) Соберешь лайки всего форума) и даже с соседнего придут :)
У меня в статистике есть один бой на Брумбаре с КД 10, ну всё, имба получается.
Дружок-пирожок, всё кажется имбой, пока сам на этом не поиграешь. Из топовых зрк, например, я не поиграл разве что на фларакраке, но он недалеко ушёл от кроталя. Так вот могу тебе точно сказать, что панцирь не имба, а куча токсичных отходов, которая отравляет жизнь не только авиации противника, но самому зенитчику, потому что найти столько багов и несостыковок в одной повозке вряд ли где ещё получится.
Штурмовка у советов и правда сильная, но у других она ровно такая же сильная. Скорее всего в темах про авиацию Франции и Штатов всё ещё очень просто найти скрины с моей нарезкой наземки на рафале и чикене.
Когда начинаешь разбираться в вопросе, картина мира становится намного подробнее и приходит понимание, почему те или иные машины на своих местах находятся. Попробуй как-нибудь.
понял принял) отгрузил) брумбар=бт-7 против топов) контакт установлен)
Типичная демагогия советов, все плохое, начинаешь говоришь оно ок, говрят что именно ок, а на это тебе говорят оно не ок, приводишь примеры, говорят а вот есть еще такой танк вот там вот в кустах в топе списка когда стерляет мне в спину на бт7 когда я пытаюсь убить абрамся в борт и получается он меня убил, потому что я купил слабый советский танк. Ну и я такой, да. Ты прав) я не буду с тобой спорить)
так ты с себя начни) глядишь и другим советы давать не нужно будет :) возможно, но не факт! но все так и возможно, что ыт заметишь, что у немцев, к 2а4 можно взять мусорный торнадо и мусорный 9.7 ми 24, а это мейн! это сила! это МОЩЩЩЩЬ! ну ладно, можно еще на пуме покататься с 30мм, мне другие не нужно надеюсь разбирать, типо отсуствия вообще как класс ударных премов у половины+ наций? ты меня пошадишь?)
Поговори с приверженцами любого другого флага и они тебе расскажут слово в слово всё то же, но с названиями уже своей техники. Дело не в советах/немцах/американцах, а в целом в любителях какой-то одной нации, которые вообще не хотят смотреть, что там у других.
Вот кстати хорошее замечание. Ибо Панцирь и правда является самым ярким представителем.
Там проблемы буквально во всех аспектах.
По сравнению с тором и hqd-17 панцирь даже так себе, ибо противники у них совсем разные
Вихрь все еще худший топовый птур по дамагу
Речь в целом о эффективности и тут у Тор-ов проблемы куда более существенные, что не позволяют им быть лучше панциря.
Худший - это второй после Хелфаеров ?
Только панцирь играет против ф-15е, рафалей, тайфунов, а китайцы против самолетов на чугуне
Вот только Тор-ы на топах тоже играют. Сетап под ЗРК никто не собирает.
Атаки по дамагу лучше, хэллфаеры тоже. А других птуров и нет. Про выстрелил и забыл я не говорю, там проблема не в дамаге
Если начать копаться, то возникает ещё лаванда, например. Вчера посмотрел видос к2 на эту тему и за год там буквально все косяки на месте: нет счётчика гидр (зато два счётчика стингеров), не хватает стингеров, нет прицельной сетки под гидры (у всех остальных танков с гидрами она есть), на дм нет стингеров в пу.
Но лаванда не особо токсична, так что всем не до её багов.
Это проблема тех, кто их туда берет, если брать технику одного бра на более высокий, то играться будет по разному
И да и нет. У Лавада больше баги визуальные, а у Панциря/Тор технические.
Ничего, что альтернатив нет ?