так а ты фразу не обрезай и всё сразу станет понятно. было написано буквально следующее:
и тогда фраза обретает смысл, потому что в кинжальных боях абрамс и правда лучше. у абрамса лучше наведение, лучше задний ход, в среднем выше скорострельность. трам, конечно, спорное преимущество, но это всё ещё прем и он всё ещё может давать простые фраги.
Я это сравниваю с шутерами. Например в контре представим что челы одной из команд не смогут быстро двигаться назад а будут мееедленно отступать назад. Моментальный слив.
В том то и суть, что в кинжальном бою, на мой взгляд, все преимущества обэмы разбиваются о его снарядоприемник. Игроки как правило держат ствол как раз на уровне данной уязвимой зоны, а много ума чтобы туда попасть ненадо.
снарядоприёмник роляет, если ты запорол первый выстрел и вообще первый выстрел сделал противник, а в кинжальных боях первый выстрел зачастую решающий.
Что в рамках текущих топов дефолтнейший дефолт.
какой танк в игре защищён от этого? если уж не смог в первый выстрел, то гг.
Обэма с 5сек КД прям кайф сейчас
Живучесть у танка и правда хорошая
Если ты на Т-90М, БВМ, лепике или стерве, то вполне себе можешь пережить без потери критически важных модулей.
Это единственное исключение топов СССР до них страдай
Т-80Б неплох, трумс тоже.
Зато имеют супер-пупер броник с щелью в паху и на голове, который не замедляет носителя.
New BR changes when?
Сомнительно что до топов советы страдают. Лучшие резервы, 34ки которые чуть ли не эталон хорошего СТ на средних БР, 44-100 изумительная, 55а с нормальным ломом уже на 8.3, 62 лично мне очень зашла, ну и после 64а тоже понравился (тяжи как хорошая техника опционально, все же не всем подойдут). Везде можно хорошие машины подобрать.
Ты хоть посмотри карточку этого БОПСа… Он ± равен ДМ13 на Л7.
Который “снаряд разрушился”?
За время этого марафона я сыграл очень много боёв на Тайпе 74 Ц и СТБ-2.
И этого сообщения ни разу не наблюдал.
Так что либо это переработали и условия разрушения снаряда теперь прокают не так часто, либо просто надо стрелять нормально.
А вообще изначально я говорил о пробитии под 60 градусов, которое у “нормального” лома у Т-55 равно пробитию простого БПСа.
Знаешь разницу между нами? Я не на марафоне играю на тип 74 и стб, я ВСЕ ВРЕМЯ играю на японской технике и в том числе на них. И вот именно БПС их самое слабое место. Не броня которая прошивается с автопердукалок в лоб, не подвижность/задний ход 53/8 км/ч вполне достаточно, а гребанный БПС который крайне любит делать или попадание, или снаряд разрушился об любой танк с достаточно сложной геометрией и нахлестом листов.
Угадаешь за счет чего у меня почти двухкратная разница в кд между стб-2 и тип 74с?
Знаешь, есть шокирующий момент, Л7 и ДМ13 к ней есть не только у японских танков.
В сравнении с Викерсом и Лео1 - СТБ держит удар в лоб, я спокойно Танковал Фоксы, БМП-2, повозки с РХ202 в лоб.
По крайней мере у СТБ куда меньше уязвимых зон для автопушек в лоб и у тебя намного больше времени на ответный выстрел по таким машинам.
Понятия не имею.
Щас бы жаловаться на СТБ и Тайп-74 Ц, когда на Шаг бра ниже сидит Лео 1 без стаба с тем же БПС.
Удивительно шокирует, но привел ты их.
Ха… ха… ха…
Особенно порадовал немощный лео и виккерс против рх202, да будет тебе известо - лео и виккерс абсолютно никуда не берутся (ну кроме конечно баганной модели подбородка виккерса, но баги - другая история), а у всех тип 74 есть маленький ньюанс в виде триплексов мехвода за которыми как раз БК.
Ну давай с подсказочкой
Ты глупенький? Я не говорил что они плохи, я сказал что плох БПС который является у них “узким горлышком”. Будь на стб-2 кумыс он бы тоже не ограничен был как и 74с