Не буду отрицать что мне 195й внешне нравится, но то что он будет каким-либи образом занерфлен - это я даже не сомневаюсь.
Ладно, бесполезный цирк. Выдумывает себе плохой танк и хочет ввода.
Учитывая что для него буквально не существует хоть какого то потенциального симметричного ответа для других веток - скорее всего так и будет.
Но в рамках тундры он точно лучше Арматы будет.
Ответов уже хватает, если брать всякие прототипы и макеты с последних выставок.
Да и ничо не надо нерфить, просто баки как всегда будут подрываться. Если они там не отделены, конечно
Какой хорни?) В игре еще нет F-4B, рановато для хорнета)
1 лайк
Ну хз, чё то сомнительно.
195 уж больно ужасный танк на бумаге, по крайней мере для тундры.
По ттх аналогичен F-4C за исключением 9Д разве что.
Да нет. БК все так же в корпусе, НЛД есть.
Игровой F-4C вроде изначально как 4B в файлах был
какие разрабы, такое и комюнити
А сколько за ним габарита? Есть инфа?
Может там габарит в метр.
В целом для меня что 195, что Армата в лоб для кинетики кажутся неуязвимыми (в рамках урона по экипажу).
Орудие сломать можно будет, гусли снять.
Но экипаж не достать…
Су-34V2 ?)
Нет там метра. Прекрасно будет пробиваться уже текущими снарядами НЛД.
У арматы там экипаж сидит, который умирать будет после пробития. У 195 тоже
Хз
Ну посмотрим, я бы не был так уверен…
Там ещё и бронекапсула, которая от самой основной брони корпуса отделена.
Да и как бы спрятать НЛД не то чтобы проблема…
Посмотрел, на армату хватает фото и прикидок габарита.
Ну 400мм там получишь максимум.
И толку? Создаст новое поле осколков
Где накладки? Обычный 2а4, но дымовые гранатометы будто прикрыты
