О теперь ты оценишь игру на Абрамсе будучи на леопарде
НАТА страдает, ведь советы ваншотятся
У меня есть Абрамсы
Мне уже интересно посмотреть на это на лайве.
Теперь ch2 BN и ch2e лучшие НАТО ОБТ игры XD
Тогда о чем нытье?
На Обаме уже сейчас 1 30мм снаряд в борт и ты без башни, двигателя о вообще инвалид
Сомнительно.
Я не скажу что обэмэ мне не нравился, корпусом с баками он мог сожрать лом, борта у него весьма прочные на фоне того же лео2 и нету ограничений на увн по корпусу
Да и башня если не брать в расчет весьма крупную (но не самую большую маску) все ещё очень прочная, у лео2 композит слетает по КД
У 2а6 даже после уничтожение композита башня крепче обам, ну по крайней мере раньше так было.
Так стоп, тут же много лет доказывали, что не живут нато-танки. Получается ничего не должно измениться.
3 лайка
У топовых бебр начиная с м1а1нс башня емнип танкует дм53 в упор не говоря уже про советские и другие ломы
У Лео2а6 без композита чуть хуже будет
Мне кажется живучесть экипажа должна возрасти.
Модули должны жрать осколки, которые образуются от пробития брони.
Я лично никогда не писал что они не живут, не ко мне претензии XD
Для них в теории тоже может быть много интересного
Просто теперь леопард будет как Обама - инвалид от любого попадания, как и ИРЛ.
Устаревшая концепция танка Т-55.
Преимущества СУО Абрамса в игре нет(я бы даже сказал Абрамс довольно косой), так что лучше сейчас использовать HSTV, который использует лучшую, советскую схему танка
1 лайк
Это не упоминая того что лом после пробития современной брони превращается в непойми что
У нас в игре же нету механики его стачивания после прохождения брони?
Если была бы то после пробития башни того же Абрамса там от лома была бы пара осколков
Что бы она поменяла?
У лома снижается остаток энергии.
У нас есть механика потери бронепробиваемости, которая отражает это.
Есть потери пробития.
Обаму в щеки и так не пробивают.
Каво…
Ну может 2PL и канадца по БРу после этого спустят.