Type 62-I - китайский ЛТ Type 62 c лазерным дальномером.
PT-85 M1981 - северокорейский ЛТ-амфибия с 85мм орудием.
NM-116 - Чаффи с новым орудием и лазерным дальномером.
Т-34-85 (ГДР) - Т-34-85 с “ящиком Роммеля”.
ГАЗ-50 - БТР-60 с башней БМП-1.
Обьект-19 - опытная колёсно-гусеничная БМП.
Угу, великий и могучий за мега пакет выдает резину со сталью и воздухом прикрытую взрывчаткой. А тут прикинь, бронекерамику суют, офигели что-ли, фарфор какой-то который палец не сдержит пихают, ну тупые.
А будут ли изменены/добавлены новые модули, ТТХ и БР советских танков с БР8.3-8.7? А то повысили БРы танкам БМП-2, Т-55АМД1 и Т-62, а ТТХ не изменили, и не добавили новые исследуемые модули.
Здесь же в слухах и предположениях уже это цитировал и кидал реальную табличку с массой, но видимо “мы не можем себе такого представить значит такого не может быть” слишком уж въелось в мозг
Так эту чушь же обсуждали …
Чудо ломик ДМ33, без стабилизаторов, при этом что произошло за броней мы не знаем.
Даже на Фото больше похоже на попадание кумулятива, чем лома.
Про то что масса брони тип10 больше, чем у 90 логично. Так и стойкость у тип10 в игре больше, чем у 90. Итоговая бронестойкость в игре примерная расчетная.
Кек, а то что зоны перекрытия другие ничего? То что броня выросла незначительно в игре ничего? То что ни тип 90, ни тип 10 не держат свои же снаряды хотя заявлено обратное ничего? Ты блин посмотри что в корпусе в 2 раза броня выросла с более чем вдвое меньшей зоне перекрытия. Так где?
Ей богу как со стеной которая слышит только то что хочет.
И? Ты видишь может вокруг осколочное поражение которое жестко сдирает краску и видно что это кумыс? Не? А на испытаниях тип 90? Что? Тоже нет?
Может сложим 2+2?