Слухи и предположения обновления «Левиафаны» (часть 1)

Обсуждение игры
1819
вот тебе датамайн, что как минимум пока не планируется ПРР
  • added SNR-75 (S-75 track radar), it’s identified:
    • as 2K11, G and S75:
      • AN/APR-36 (Buccaneer S. Mk. 1, Hunter Mk. 58A, Sea Vixen F.(A.W.) Mk. 2)
      • J/APR-2 (F-4EJ, F-4EJ (ADTW))
      • J/APR-3 (F-1)
    • as E-H: ARI 18228 (Buccaneer S. Mk. 2A, Phantom F.G. Mk. 1, Phantom F.G.R. Mk. 2, Sea Harrier F.R.S. Mk. 1 (early), Sea Harrier F.R.S. Mk. 1 (late))
    • as G and S75:
      • AN/APR-25 (A-4E, A-4E Ayit (early), A-4E Ayit (late), A-4H Ayit, B.Kh.18 (“F-5A”) [JPN], F-4C, F-5A, F-5A [CHN], F-5C, F-100A, F-100D, F-100D [FRA], F-100F, F-104C, F-104G [CHN], F-104G [DEU], F-104G [FRA], F-104G [ITA], F-104S/CB ([TUR]), F-104S/CI, F-105D, Jaguar A, Jaguar A (nuke), Jaguar A (nuke) [DEU], Jaguar A (nuke) [GBR], Jaguar A (nuke) [ISR], Jaguar A (nuke) [ITA], Jaguar A (nuke) [JPN], Jaguar A (nuke) [SWE], Jaguar A (nuke) [USA], Kfir Gderot (“Canard”))
      • AN/APR-27 (F-8C, F-8E)
    • as LO and SAM LO:
      • AN/ALR-45(V) (A-7E, B.JT.1K (“A-7E”) [JPN], F-4J, F-14A, F-14A ([IRN]))
      • AN/ALR-45F(V) (A-4N Ayit, AV-8C, F-4S)
      • AN/ALR-66 (F-4J [GBR])
    • as MED and SAM MID: AN/APS-109 (F-111A)
    • as SAM TRK: AN/ALR-56C (F-15A, F-15A Baz, F-15C, F-15C Baz Mshupar, F-15E, F-15I Ra’am)

Current dev version: 2.45.1.47
Current WiP live version: 2.45.1.45
Current regular live version: 2.45.1.45

1820

Я буквально это и кидал…

1821

Я только сейчас в дискорде увидел

1822

Т.ё. Стингеры, Иглы и прочие контактные ракеты - могут. А тут резко разучились ?

2 лайка
1823

Ох уж эти саклос стингеры. И то, стингеры без рв 50/50 непонятно как мажут, так что может и да.

1824

Управление стингерами и им подобным целиком и полностью лежит на взаимодействии сервера и принимающей ракеты стороны, а у ракет с ручным наведением добавляется ещё и зенитчик.

1825

Причём тут принцип наведения ?

Возьмите любую другую SACLOS ракету.

И правда, почему же они мажут…

Может потому что никакая ракета не обеспечивает 100% шанс попадания по цели и именно из-за этого был придуман РВ ?

1826

Да что угодно возьмите в пример.

Само выражение “оно всё равно бы не попало из-за серверов.” - является ерундой и не соответствует реальности.

1 лайк
1827

Ракета адатса в авиационном пробнике как раз обеспечивает 100% попаданий практически на всём диапазоне дальностей и высот работы адатса

1828

?!

Причём тут пробник вообще ?!

Шанс поражения любой ракеты целиком и полностью зависит от ТТХ ракеты и параметров цели.

1829

Мгм. То-то на адатсе ракеты то бултыхает плюс-минус 10 метров на америке, то летят в точку на ру. Перезвонишь.

1830

Но подтверждение этому конечно же не будет ?

1831

Объективные факты не нужндаются в каких-либо доказательствах. Не веришь, интересно? Проверяй сам.

1832

Какие объективные ?!

Вы привели какие то примеры?
Продемонстрировали разницу ?

Ваши “ощущения” сами по себе не могут быть “объективными” без какого либо доказательства.

Вы утверждаете - вам и доказывать.

1833

Я кстати сам офигел, когда бот по мне попал перпендикулярно и почти на 10км. Такое нельзя было провернуть даже на старой физике

1834

При том что в пробнике фактически нет пинга, то есть и лётчик, и бот на зенитке реагируют на изменение обстановки в реальном времени без сервера в качестве посредника.

В рандоме добиться такой точности наведения зура даже у читера не получится.

1835

И конечно это конечно же не потому что бот знает точку упреждение и ведёт ракету самым оптимальным способом.

1836

Нет.

1837

Да.

1838

Вообще никак сервер к этому отношения не имеет. При равном качестве и скорости соединения фактор “пинга” одинаково влияет как на пилота, так и на зенитчика.