Там еще очередной «миликанец» нашел документ по стингеру 1983 года (то есть программа по установке двойной ГСН), где он в разделе гироскопа насчитал перегрузку 20-30Ж (именно 20-30, не 22, не 30).
А в аргументы он приводит то, что Стингер вращается и потому должен быть более маневренным, хотя в реальности вращающиеся объекты напротив склонны не менять траекторию.
На реддите все сразу начали ныть, что улитка про игнорит, хотя сами не читали.
По оси движения ракеты в момент работы двигателя ?)))))
Вращающиеся объекты и правда имеют большую устойчивость в полёте.
Но в случае Стингера его манёвренные качества ограничены одноканальной системой управления, которая может отклонять управляющие поверхности лишь в одном полупериоде вращения.