Ну вообще теплопоглощающее покрытие как раз на Ф-117 было исследовано, так что это уже не “Сикрет документс” и может быть использовано в качестве пруфа для багрепорта.
1 лайк
Хм
Истина где то рядом
Интересно
В чём же занерфленность ф117?
И переапанность зрк?
Тут же уже писали что как минимум ИК заметность вызывает вопросы. Я этот ваш стелс в лоб заднеракурсной ракетой умудрялся сбить.
У всех ЗРК есть максимальная высота пуска, это как минимум. Максимум пока отложим, ибо он пока только по панцирю
3 лайка
увы, до статья - мусор
гайд по определению мусорности статьи по F-117: AGM-65 и УРВВ в списке возможного вооружения
Главное что можно аппелировать на то что покрытие и конструкцию двигателей сбитого исследовали публично. И это не “сикрет документс”.
А уж искать правильные статьи которые примут - дело усидчивости и эрудиции)
Кстати в 2020 покрытие сменили с черного на серебристое, были кадры с испытаний на полигоне, так что с него возможно и официально сняты все грифы.
Новый батл пасс через пару дней а анонсов еще нет,надеюсь он будет очень плохим и я смогу со спокойной душой взять перерыв от тундры
1 лайк
Как будто двум копипаст машинкам нужен анонс)
Самый плохой батл пас за всю историю был не копипастом,да и я не против клонов если под них есть сетап и они уместны в новой ветке
У всеракурсных ик ракет повышенная чувствительность гсн, чтобы она на нагретый корпус лучше наводилась, если дистанция была около 3км неудивительно что она навелась
А по радарной заметности, ну тут уж извините, дистанции у нас в игре не позволяют стелс реализовать в полной мере
Саклос там где его нет ирл,.
Олс там где ее нет ирл…
1 лайк
Ты вообще читал что до этого писали по 117? Стелс самолет с спрятанными внутрь движками и вооружением, без форсажа, с покрытием призванным снижать ИК заметность хватается с 5км, а F-5 на форсаже с 2.2км.
Ф5 летает на демократии
2 лайка
А F-117?
Произошла ошибка: Текст сообщения не совсем ясно, это предложение закончено?
На ф5 вся демократия кончилась
Утерянные технологии
4 лайка
Корпус не нагрет там специальная краска.
Двигатели спрятаны, реактивная струя размывается специальной решеткой.
в 2000 году ИК-ракета не смогла поразить летавший весь день дрон, нагретый солнцем. Алгоритмы для нацеливания на корпус появились только в 21-м веке (первое задокументированное применение - 2008 год)
Так что большинство ИК-ракет 20-го века видят только двигатели.
ЭПР никуда не девается. Старые радары должны либо не видеть вообще, либо давать ошибку в расстоянии, радары 80-90 должны фильтровать как ЛТЦ (принимать за помеху), более новые давать слабый сигнал.
И да, думаешь изготавливая супер-пупер самолёт для невидимости американцы хотя бы для своих ракет не проверили его незаметность? (ну ладно даже предположим что у СССР были супер-пупер-дупер технологии, но “стелс” который видят свои же ракеты, американцы бы просто не выпустили.)
Стелс это не невидимость, а снижение заметности. Оно снижается, но не до нуля.
Бред. Посмотри документацию даже на самолёты из 1960х (МиГ-25, например) — они видят цели с ЭПР менее 0.5м2 с расстояния более 10км, так что более новые системы должны полноценно обнаруживать и брать на сопровождение ф117 на наиболее распространённых дистанциях воздушного боя в тундре, а именно 15-20км.
Что характерно, американцы прекрасно понимали, насколько их стелс не панацея, а потому и проводили все боевые вылеты ф117 в полнейшем радиомолчании, потому что малейший намёк на авиацию уже бы всполошил вражескую ПВО и дал бы им повод искать цели в небе.
2 лайка
Ну например?
В игре у кого конкретно что не так?
В игре нет МиГ-25 с его БОЛЕЕ СОВЕРШЕННЫМ РАДАРОМ.
Это по сути летающий АВАКС, вы б ещё со станцией раннего предупреждения о ракетной атаки сравнили.
Более новые системы стоят не на перехватчиках а на фронтовых истребителях. Их дистанция боя в разы меньше чем у перехватчика ядерных батонов.
… с помощью триангуляции можно найти даже абсолютно невидимый объект.
Три радиопеленгатора выстроенные треугольником и радиопередатчик находится без помощи радара.
да и часть радаров фильтрует его как помеху.
Именно отключение фильтра ложных целей позволило в Югославии видеть “стелсы”.
С МиГ-31 путаешь. МиГ-25 по сути был не более, чем продвинутой разгонной ступенью для р40(д), а МиГ-31 это уже полноценный авакс и воздушный пункт управления.
МиГ-25П видел цели с ЭПР менее 1м2 (типичная КР) на расстояниях до 20км, более крупные цели с ЭПР 10м2 (ту16 вроде) с расстояния около 100км. Что характерно, МиГ-23 и Су-15 видели цель с сопоставимыми параметрами почти на том же расстоянии.
Таким образом, в реалиях тундры самолёты родом из 1960х не должны испытывать трудности с обнаружением и захватом ф117 на расстояниях до 20км.
Ошибаешься. Ключевое отличие р40 и р98 (ракеты перехватчиков) от р23/24 это прежде всего мощность бч, а не дальность перехвата цели.
При этом перехватчики имеют смысл, потому что зачастую имеют заметно меньшее время выхода на огневой рубеж относительно «обычных» истребителей.
А с помощью удаления излучателя рлс от приёмника сигнала рлс на километров 10-20 можно нивелировать практически любой существующий стелс, потому что малозаметность до сих пор полагается прежде всего на отражение излучения рлс в сторону от источника излучения (куда мы и поставили приёмник сигнала рлс).