Потому что он под грифом “Для служебного пользования”.
А как стрелять от него?)
Была ещё какая-то версия 62ки с Сосной. Мелькала в октябре-ноября 22 года.
Дубль и дальномер чаще всего на дистанцию компенсируют параллакс.
Смотрим на турмса и представляем бр 10.0
Это который так же на коленке был сделанн?
А вы сами-то его открывали?)
Кто сказал, что если 70 лет назад сделали так, то и сейчас так?
Кто сказал, что это полная версия и нет других частей для тех, кому надо?)
Так это выжимка просто
Там не сосна, а 1ПН96МТ-02.
Т.е вот это у нас правдивый отчёт и сравнение техники?
По моему в википедии и то подробнее пишут
Там в отчёте ни слова про обстрел брони, просто написанно мол, там пробивает, там не пробивает
Вы ПОЛНЫЙ документ читали?
Кучность стрельбы тоже интересно, никакой таблицы сравнения, или фото
То что было в открытом доступе
Ну, так к нему вопросов у людей нет. Защитники великой БМП-3 только проснулись. Опять таки.
Человек явно разбирающийся лучше всего топвара использует этот же бюлетень от этого НИИ.
Спойлер
Но запомните. Топвар авторитетней.
1 лайк
Но на фейковый документ из сети не удосужились для проформы поставить хотя бы гриф ДСП, не говоря уже о «секретно».
О чем речь, если первый же тезис в “статье” - ложь
Та статья не только на топваре если что, и я не верю тому что опубликовали и касаемо танков, и касаемо бмп, потому как писанина там на уровне википедии или экспертного мнения типичного игрока тундры
“Для служебного пользования”
Да, бмп-3 топ, лучше чем бредли и все такое. Только почему-то внутри бмп-3 десант не ездит, почему так?
Еще раз цитата с топвара:
Но на фейковый документ из сети не удосужились для проформы поставить хотя бы гриф ДСП, не говоря уже о «секретно».
ДСП значит
Ты видимо суть не понял
То что бмп3 имеет косяки я признаю
Я про само сравнение техники, неточное, нет каких либо подробностей, и главный вопрос, почему оно опубликованно и предоставленно в открытый доступ?
Сравнение леопарда с т90 и т72, или чё там было, не помню, тоже бред какой то