Если вы не смогли смериться с ЗХ - это не значит, что он не нужен остальным.
3 лайка
У Су-25 и ракеты сильно лучше. Тут это просто перемаверик с БЧ побольше и который скорость в 0.85М держит минутами, а не секунд 5 после пуска.
Сильно лучше, но не для улитки. Для улитки одно и тоже.
просто с его добавлением будет ещё больше жалоб( на счет казов не все знаю в игре, но если они смогут воздух поверхность сбивать, то такой бугурт начнется) что т90м сбивает бомбочки и ракеты с любимых f15 и выживает после 1 выстрела с абрамса
Вам так хочется на бредле кататься?
А ещё у Сушки Р-73 вешаются не в ущерб УРВП, а у свипа такого не будет.
А слэмы порезать не хочешь? Гсн от бродяги не гарантирует поражение движущейся цели типа «танк», надо сначала разобраться с остальной начинкой ракеты.
Да.
Смогут.
Бомбы - маловероятно, а ракеты - вполне.
От ОБПС Арена никак не поможет.
Поможет, если с 6 км стрелять будут.
Это с чего бы вдруг гсн от Мавра не гарантирует поражение движущегося танка?
Потому что не факт что там те же алгоритмы наведения в проце, но это надо доказать.
Ну так это умеет буквально любой топовый танк в игре, потому что улитка в угоду мазуте включила абобу и для воздушных боеприпасов.
Если покопаться в моих реплеях, то можно почти наверняка найти по одному видео с недамагом по практически каждому топовому обт.
ну может хаммеры, они на 1 махе летают(это же бомбы)
в интернетах 700м/c написано, этого на любую урвп хватит, если разрабы не сломают ничего пр идобавлении
я о том, что сейчас жалуются на живучесть т90м, видите-ли все советы должны с 1 выстрела взрываться, и не важно, что там баки внешние и подбой
Главная проблема SLAM - его двигатель и профиль полёта.
Вот что, что а этого ни от кого не слышал.
Свидетели танкующей укладки никак подтвердить свои слова так и не смогли.
Зачем она танцует…
1 лайк
Нет тройников…
А вот с того. Вот у каб-500кр и х59м одинаковая гсн — тубус2 (вроде). Но вот каб500 даталинка и возможности поражения подвижных целей не имеет, а х59м имеет. Здесь ситуация аналогичная — одинаковая гсн совсем не означает одинаковое наведение.
И это правда.