И? А давай панцирю отрежем РЛС поиска и выдадим БР 10.0
1 лайк
А КАК ЖЕ “Всё реализуется максимально достоверными ТТХ”?
Все ТТХ достоверны, но некоторые достовернее?)
Не прощу отсутствие 48 НУРС “БУР” на Объекте 775. Выдали всего лишь половину БК - 24 НУРСа…
И в механизме заряжания вместо 14-и НУРСов лежит всего 7 штук.
1 лайк
я тебе секрет открою… ирл зенитки не стоят в 100 метрах от танкового поля боя
потому-что это душно и скучно, надо знать меру между “достоверностью и душниловкой” если хочешь реально пополнять бк, иди в арму или сквад, там каждый снаряд вручную будешь заряжать
чтобы засрать всю карту этими повозками? да тебя надо сразу в разработку, создашь игру, где все будет достоверно и никому не нужно
может я не понял, но большая часть радаров итак сканирует максимально высоко, а те, которые могут выше нажатием кнопки это делают, один раз щелкнуть и ты видишь все, не надо ничего двигать
то есть давайте дадим зенитке возможность видеть, но поставим её на бр к самолетам способным убивать её дальше поля запуска вОт это идея!"
может хватит к словам цепляться? иди назови мне хоть один проект близкий по достоверности ттх как вар тандер
когда появится что-то лучше, тогда и возникай
блин фугасиков не додали, как же теперь нам жить с этой инфой
Да? А Колумбус вот говорит что пошли и уже многие годы как идут.
Жаль что вы не Колумбус, которому я и отвечал…
Нет, ты не понял.
О нет, у зенитки будет СПО, имба…
Блин, говорилось о максимально достоверных ТТХ, а здесь достоверными ТТХ подтёрлись, о чём и шла речь в комменте…
а колумбус прямо сидит в отделе разработки и знает все про игру?
а я говорю, что не будет никогда максимально достоверных ттх, мало ли что сказать на форуме могут
Вот пойди и перепиши код БК так чтобы ничего не сломать.
О нет, работать…
Согласен, это не путь разрабов) Лучше скопипастить файлик ЗРК, изменить три параметра, натянуть модельку и сказать готово.
Согласен, а объект 775 вообще один. Можно ничего не реализовывать.
Лучше закидать модельками новыми, вот это зашибись) Или наклонировать Ос и Стрел без изменений (Они даже не сделали что Стрела М1 не может плавать… у неё нет поплавков…) на 4 нации) Ещё круче)
А какие-то там особенности техники, ТТХ, системы, всё это осталось где-то там… в прошлом… Когда разрабам было не лень делать условную неправильную музыку. Или реализовывать первые РЛС в игре. Или ЛГСН. Или ещё что-то первое и новое…
А сейчас уже реализация чего-то нового это не нужно, ведь это для одной-двух машин! А вот новые модельки…
1 лайк
Я бы был вообще не против если бы репорт просто хотя бы приняли) Сказали бы что ладно, согласны, но сейчас это не в приоритете, когда-нибудь, может, сделаем.
Но натурально человек, менеджер, ответил что разрабы НЕ МОГУТ. И сказал идти на форум делать предложение) Круто) И так со всем. Ладно бы если бы признали что не реализовали большинства систем ЗРК, ракета ОСЫ не делает горку для поражения вертолётов и низколетящих целей, нет системы свой-чужой нормальной, всякого такого. Но нет, на форуме меня модератор пытается убедить что разрабы НЕ МОГУТ или НЕ ХОТЯТ. А в следующем комменте пишет что разрабы стремятся к максимально достоверным ТТХ.
Нет чтобы просто сказать - это сейчас не в приоритете. Возможно, в будущем) Почему вас надо учить работе с комьюнити и как обещать не обещая?)
1 лайк
По китайцу понятно ракеты ещё не дорисовали.
А это что за 72-ка?
Ракеты судя по всему не являются частью модельки, контейнеры сбрасываются после пуска
Там FB-10A
72Б3 с Ареной
4 лайка
А кто слил скрины?
Честно украл с англофорума
1 лайк
Я надеялся что рогатка
1 лайк
Т-72 какая-то нищая, дали бы в фулл обвесе
3 лайка
Я не думаю что такие обвесы у нас очень полезны в игре
Я если что про всю шушеру, а не про электронику