Слухи и предположения обновления «Левиафаны» (часть 1)

Кстати, ещё кое-что хочу про тизер и его отсутствие написать.

Общеизвестно, что существует некое правило или же есть некая традиция, что самое интересное…самое хорошее и т.п. и т.д. оставляют именно на ТИЗЕР и в девблогах до него не показывают.
Также это касается новых моделек.
Причём, как правило, ещё и технику уже показанную в девблогах в тизер не суют.

Так к чему я…задерживая тизер, Улитка сама себя “ограничивает” в девблогах, ведь, согласитесь, показать такие новинки, как: Команч, Айова, Бисмарк, F-2, Ямато, Советский Союз и т.д. (новые ЗРК) в девблоге ДО тизера сущее преступление!

Я вообще удивлён, что Улитка показала новые модельки шведской и китайской ЗРК/ЗРПК…хоть они и были в РД6.

Я не сотрудник )

Латентный сотрудник

Устаревший до ввода ф16 с ждамами

Как бы да.

Удобно…

Каким образом наличие на вооружение Т-34 мешает эксплуатировать современное ?

В том то и дело. Не путайте. Ничего не мешает держать машины на вооружении хоть 60 летней давности. Никто не обязует их эксплуатировать в рядовой армии.

если ради прикола установить дальномер тепловизор будет забавно на т 34 85

В тизере зачастую показывают технику или поверхностные механики.

А с тенденцией ввода нового ПВО куда важнее знать его ТТХ.

2 лайка

Ничего забавного. Это тоже самое, что использовать М-30 и Д-1 на современном поле боя.

Понятно.

Но я про модельку: (ну вот хз)

Спойлер


гнейз3

боевой рейтинг запихают его интересно на какой

К флоту всегда был иной подход.

1 лайк

Не ниже Визеля.

И действительно, три двухорудийных башни…

1 лайк

Ах да, яж забыл что в западной классификации “MBT” это всё что с первого Центуриона идёт. :D

Я где-то упоминал что оно мешает? Или сам додумал за меня?

Я-то не путаю. А вот ты понимаешь что “на вооружении” подразумевает эксплуатацию? Хотя бы в тренировочных целях. Покажешь мне фото Т-34 корейских на учениях?

Не ну если они ТАКОЕ чудовище хотят продавать…
Брать надо 100%)))

1 лайк

сегодняшний девблог будет про обновление форсаждного огня двигателей реактивов
и сброс топлива

Механика работающей Barracudы?🙈
image

1 лайк

У каждой школы своя терминология была. Сейчас она уже слилась в ± в одно целое.

Стоит на вооружении - то и подразумевает, что оно ещё как минимум юридически эксплуатируется.

Так недавно обновляли.

Сомнительно.