Как бы да.
Удобно…
Каким образом наличие на вооружение Т-34 мешает эксплуатировать современное ?
В том то и дело. Не путайте. Ничего не мешает держать машины на вооружении хоть 60 летней давности. Никто не обязует их эксплуатировать в рядовой армии.
если ради прикола установить дальномер тепловизор будет забавно на т 34 85
В тизере зачастую показывают технику или поверхностные механики.
А с тенденцией ввода нового ПВО куда важнее знать его ТТХ.
2 лайка
Ничего забавного. Это тоже самое, что использовать М-30 и Д-1 на современном поле боя.
боевой рейтинг запихают его интересно на какой
К флоту всегда был иной подход.
1 лайк
Не ниже Визеля.
И действительно, три двухорудийных башни…
1 лайк
Ах да, яж забыл что в западной классификации “MBT” это всё что с первого Центуриона идёт. :D
Я где-то упоминал что оно мешает? Или сам додумал за меня?
Я-то не путаю. А вот ты понимаешь что “на вооружении” подразумевает эксплуатацию? Хотя бы в тренировочных целях. Покажешь мне фото Т-34 корейских на учениях?
Не ну если они ТАКОЕ чудовище хотят продавать…
Брать надо 100%)))
1 лайк
сегодняшний девблог будет про обновление форсаждного огня двигателей реактивов
и сброс топлива
Механика работающей Barracudы?🙈
1 лайк
У каждой школы своя терминология была. Сейчас она уже слилась в ± в одно целое.
Стоит на вооружении - то и подразумевает, что оно ещё как минимум юридически эксплуатируется.
Так недавно обновляли.
Сомнительно.
А надо
Всё равно будет видно силуэт.
Переоценённый хлам.
обновляли сам факел а теперь обновляют то что внутри двигателя
Прошлое обновление включало в себя накрут контраста на спрайте пламени…