Как ты поставил к5 и реликт через слеш? Это самую малость очень разные виды дз по характеристикам.
Оба взрываются в часть влд. Те не один элемент зачастую будет взорван
Ну так тести и приходи, а пока всем вменяемым понятно что ломы работают по одному принципу,т е если дз может отбить условный манго то и збм60 он если не отобьет, то сильно срежет бронепробитие
Всем вменяемым понятно, что малоизученный тип дз можно хоть как-то оценить только по результатам нормальных испытаний.
Всем остальным желаю покрасить кастрюлю в белый цвет, чтобы голову не напекало, лето всё-таки.
2 лайка
Какие критерии нормальных испытаний?
Как минимум, они должны быть подробно задокументированы. Также было бы неплохо увидеть на испытаниях разные боеприпасы и в разных условиях, чтобы оценить работу дз с разных расстояний и разных углов.
Насколько я знаю, в открытых источниках нет инфы о тестировании ножа чем-то серьёзнее заколки. Могу ошибаться, конечно, мне было не так уж интересно изучить вопрос.
Испытания контактов и реликта подподают под эти критерии?
Она более чем удовлетворительная.
Более чем обеспечивает защиту как минимум от моноблочных ПТУР
Так к испытанию есть куча вопрос. Но всё ещё он обеспечивает защиту от ОБПС.
На основании чего ?
На основание боевого опыта
Нож - есть нож. Всё равно куда вы его засунете. Хоть голые элементы прилепите на скотч. Он самодостаточный.
Дуплета.
Ножу в целом всё равно. Ему коробка нужна для защиты от осколков.
Он може синициировать соседние блоки дз
Ну, сработать то сработает, но перерасход будет. Коробка к1 слишком слаба для такого
1 лайк
Лично измеряли ТЭ реликта ?
От коробки может многое зависеть. Например, коробка определяет угол наклона дз и потому напрямую влияет на эффективность дз.
Никто не станет переваривать сотни коробок к1 на каждом танке ради новой дз, тем более к1 до сих пор пользуется спросом и его тоже надо учитывать.
Он и так это делает из-за своего ВВ.
Там силшком много взрывачти и нож может цепной рекцией на всем танке взвестись
В родной коробке - нет