Мануал от БМП-2, но суть от этого не меняется.
В игре ЛТ, так что сравнение уместно.
И что, что в игре от? М18 в игре тоже лт и что?
Так мы обсуждаем баланс технике в игре.
Так вот - класс техники также влияет на ее баланс.
Что там ИРЛ - мало кого волнует.
А ИРЛ это истребитель танков.
В игре такого класса вообще нет.
Есть. Ты просто невнимательный. ИТ - истребитель танков
А вот такой вопрос . А куда на ак 630 делись бронебойные снаряды?
Чел, в игре под игровой условностью, подразумевают вещи, которые сложно реализовать разрабам
Хватит нести свое нытье
Слил катку из за игромеха, ну и слил
Сколько вонять можно?
Надень шапочку из фольги обратно
Для твоего сведения, у 2С38 раньше была лента, сейчас ее нет, т.к. ирл ее нет, и ограничения по снарядам нет
Всё, твоя теория, что советов принижают - провалена
По 2А72 похожее есть?
Должно быть, но беглый поиск результатов не дал.
Я просто просматриваю сейчас по БМП-3 док, но там ничего нету, только ссылка на ТО пушки
UPD.
В ТО пушки тоже ничего нету(
им надо пробивать борт Леопарда в 40мм
НАТОвским нужно пробивать 80мм советский борт
Привет
Борт, а не нлд
Скинешь тех. обоснование? Или только траляля?
а почему он должен скидывать?) оформляйте баг репорт если вам так нужно.
Скорострельность и бронепробттие наверное одни и те же параметры? Тебе про сплошную набивку лент бронебойными патронами.
На старом был ответ. Можете поискать.
Так он про тех. обоснование заявояет. Значит, пусть его продемонстрирует. Пруфы в студию
ну так они балансно\исторично половине техники ленты пообрезали, выбирай любой удобный тебе вариант
Да?
А вас не смущает, что согласно официальной политике гайджина старого форума больше по сути нет?
Ну, опять же, вопрос адресован Вам, так как заявление сделали Вы. Когда кто-точто-то аргументирует и заявляет, подтверддееие его слов и базы для обоснованийконстатируемых им аргументов кто обычно должен показывать? Тот, КТО ГОВОРИТ, или тот, КОМУ ГОВОРЯТ?