Венгрия у СССР или у Италии подветка?
Она напрямую относится к Венгрии, а Венгрия в ветке Италии. Все вполне логично.
Ну так и забирайте самобытную ВЕНГЕРСКУЮ технику после перестроечного периода (если найдете такую), а не технику СССР
Есть, но он разряда додумываний.
Италы когда-то планировали на шасси B1 Centauro ставить башню от ADATS. Но даже до прототипов дело не дошло.
Не вариант же )
Так-то да, но с учетом того как много нынче бумаги появляется - ящик Пандоры открыт.
Ну тогда с какой стати у СССР должно быть что-то от НАТО? :)
Ну не считаю это правильным но всё же .
Ведь было что то любопытное у Италов но к сожалению для реализации комплекса нужен радар
Ты сейчас сравниваешь мифическое приписывание техники СССР к НАТО и фактическое владение. Не чувствуешь такой “маленькой” разницы?
Венгрия владела Т-72М1 и Стрелой? Да. Вопросы?
Дело в том что Венгрия в Италии а Италия в НАТО
Венгрия так-то тоже часть НАТО…)
Это не отменяет того факта, что Венгрия может закрыть проблему Италии хотябы в ИК ЗРК или той же лётке. Это советы и США могут лапу сосать и кайфовать от самодостаточности, но точно не Италия или та же Япония.
3 лайка
У Италии достаточно лётки просто её ещё не сделали и решили “закрыть” пропасть клонами
Поршни Италии и ранние реактивы реально классные. Но вот топовой лётки мало. Разве что Фыфка-16 и Торнадо есть.
Ну на топах осталось лишь еврофайтера ждать, остальное лишь допиливать по системам и вооружению.
Харек. У него и 9М, и отличный штурмовой потенциал.
Но скорости и нашлемки не хватает. Правда что первого, что второго у него никогда не было.
Хватило бы по горлу если бы всё добавили
Я только старфайтеры с амксом забрал придётся венгров ещё качать наверное
Кстати венгерская авиация тоже может быть интересной. Все-таки JAS39C в топах, МиГ-29 (9-12) и всякие Су-22.
С другой стороны, а нужны ли италам вообще советские реактивы?..