А че толку с дальности енисея, если он не попадает?)
Да господи. Ты можешь предлагать сбивать самолеты и вертолеты хоть из кв2. Только это не отменит того факта, что зсу и зрк остальных мажорных и некоторых минорных наций будут эффективнее
Тот же веак и м247 с их рв фугасами “на 4км” ну явно поэффективнее, чем стрела, которая может захватить только джет
У остальных ситуация не лучше только на 11.7. А до этого бра я предпочту рассчитывать на зсу и зрк не советского производства. Хотя часть правды в твоих словах есть. После последнего мажорного патча все зрк стали пососными
Нам же в игре с ремонтом орудия за 20 секунд в чистом поле и маусами с ми4 в одном бою так сильно была нужна реалистичная механика полета ракет
1 лайк
Гепард не сильно лучше.
Если только по висящим или прямолетящим.
Если вертолёт меняет траекторию - так же бесполезны. Я уже молчу о том, что есть вертолёты, которые имеют дальность пуска более 4км.
Судя по дорожной карте с этим собираются что то делать.
Одно из лучших изменений за последние 3-4 обновления.
1 лайк
Но лучше. Это факт
И хорошо, что молчишь. Напоминаю, что стрела и с меньшего расстояния не может поразить вертолет, хоть зависший, хоть маневрирующий. А веак если не собьет, так хоть заспамит вертушку и заставить вместо стрельбы уходить от огня. Лучше так, чем ничего
Время покажет. Хотя я уверен, что останутся плохие тт, которые забалансят с послевоенными обт
Ну это твое субъективное мнение. Однако в какую тему с птуровозками или зрк не зайди, все жалуются на испоганенные и убитые ракеты
Аналогично может сделать и Шилка с Енисеем.
Правда с большой вероятностью этот вертолёт пришлет ПТУР.
Имелась ввиду ситуация, когда вертолет на тех же 3-4 км. И думается мне, что шилка с енисеем не то, что поразить, но даже захват рлс сделать не смогут
Хватит рассказывать сказки, что шилка и енисей не сильно уступают веаку или м247 с рв фугасами
И это все не важно
Что делать стреле против вертолетов? Я был прав в самом начале? Жать J и брать иную технику?
Я этого не говорил.
Я лишь сказал, что и Енисей и Шилка так же могут заспамить вертолёт, заставив менять курс.
Ничего. Точно так же как и любым другим машинам с ИК ракетами.
Сильно там шилка на 3км+ заспамит? Или енисей со своим разбросом и обычными фугасами? Может напомнить, что преимущество рв фугасов в том, что не обязательно попасть прямо в цель?
Опять 25. У других наций либо на зсу с ик ракетами есть пушечное вооружение, либо есть альтернативная зсу на этом бре
Я могу не брать лав ад, а взять м247. Я могу не брать оцелота, а взять гепарда со стингерами
Это будут полноценные зрк с рлс
А у советов надо брать лт и играть в зрк. Брать ит и играть в зрк. Потому что зрк в зрк играть не может в 2/3 случаев
3 лайка
Даже имея ОФ-РВ попасть в маневрирующий вертолёт всё ещё сложно.
И такие машины есть буквально двух наций.
Это пушечное вооружение бесполезно дальше 2-3км, а ИК ракеты хоть и лучше Стрелы, но всё ещё плохо захватывают вертолёты.
Да уж всяко проще, чем не имея их вообще либо не имея возможности стрелять на такую дистанцию
У других наций есть хоть какая альтернатива
На лавке я захватывал бпла на 4км. На стреле я не смог захватить вертолет на 4500. Что, у бпла и вертолета одинаковая тепловая сигнатура? При этом хелфаеры, запускаемые с вертолета, я лочил сразу. И как только вертолет сбили и подожгли, лок сработал
Чем БМП-2М не альтернатива?
У каждой цели своя собственная тепловая сигнатура.
Тем, что бмп2м не зсу и не зрк. Иначе можно спокойно бигляйта упоминать, как альтернативу с рв фугасами. А я этого пока не делал
Вот и выходит, что стингер может захватить более холодный бпла с 4 км, а стрела может захватить более горячий вертолет с 2км. А потом ты рассказываешь, что у этих зрк равные возможности
P. S. А почему у зис 12 при выключенном двигателе и разряженном аккуме падает скорость вращения орудия? Орудие разворачивается исключительно засчет вращения ручки наводчиком. Почему он начинает ручку вращать медленнее без питания от аккума?
1 лайк
БМП-2М спокойно может выполнять роль ЗСУ благодаря АСЦ.
Там нет АСЦ, что значительно усложняет стрельбу по дальним целям и нет ПТУР с РВ.
Кто сказал, что вертолёт будет сильно горячее?
Где я это рассказывал?
Стрела отлично сбивает самолёты благодаря высокой перегрузки.
Стингер имея лучшую ГСН захватывает цель раньше, но и увернуться от него в разы проще.
Можете оформить баг-репорт тут Community Bug Reporting System
И все же лучше лт играть в поддержку обт, а не стоять на базе и косплеить зенитку. Советы и так на 10.0 бре проигрывают в 60+ случаях
А бигляйт и без асц прямолетящий вертолет может сбить своими фугасами
Так я и спросил. У вертолета и бпла одинаковая тепловая сигнатура? Я не спец, но думаю, что двигатель вертолета больше тепла выделяет, чем двигатель бпла
Сейчас в небе летают самолеты, вертолеты и бпла. Стингер поражает эффективнее 2 типа целей из 3. Стрела 1 тип целей из 3
А я не хочу и не умею оформлять баг репорт. Я заметил баг в игре и сообщил об этом человеку, который модерирует форум. Не надо меня, как и остальных, пересылать в тему для багрепорта. Репорты игроков могут годами не правится
Почему ты сам не можешь зайти в треню и в течении минуты проверить этот баг в игре, а позже создать репорт? Ты не заинтересован, чтоб в игре правили баги? Тебе все равно на состояние проекта?
Почему ЗРК всегда должно стоять на респе?
Вам ничего не мешает заниматься своими делами и периодически посматривать за небом сбивая мимокрокодилов.
Нет. Разная.
ИК ГСН наводятся не на двигатель, а на выхлопные газы в первую очередь.
Двигатель сам по себе относительно холодный.
Стингер эффективно поражает только вертолёты и то на малой дистанции.
С переменным успехом 50/50 БПЛА.
И практически бесполезен против самолётов.
Когда Стрела отлично сбивает самолёты.
1 лайк
Потому что для сбития летки лучше использовать на бмп птуры с рв. Но тогда бмп сильно теряет шанс победить обт. И нет возможности быстро менять тип птуров в бою, дабы всегда быть эффективным
Сути не меняет. Какие там выхлопные газы у бпла по сравнению с вертолетом? Но стингером на 4км захватил
Я думаю, 4км для поражения бпла и вертолета стингерами вполне нормально. И я не заметил, чтоб самолеты прям эффективно доджили те стингеры
А что там насчет репорта на зис12? Ваши полномочия все?
2 лайка
Против вертолётов хватает и кумулятивных ракет.
Поверхность планера БПЛА нагревается от солнечных лучей, из-за низкой скорости и толкающего винта двигатель обдувается не так хорошо как мог бы.
У вертолёта есть системы ЭВУ, системы охлаждения выхлопных газов, сам двигатель закрыт фюзеляжем и элементами каркаса, ко всему этому ещё и обдумается потоком воздуха от несущего винта.
Вобщем ясно. Спор ни о чем. “сидите и жрите, что вам дают. Просили зрк - получили зрк. А ее эффективность в сделку не входила”
5 лайков
С вертолетами действительно сложно, приходится подъезжать очень близко, и даже тогда не всегда захватишь. Единственный способ — контрить их птур. Хотя бы самолеты сбивает хорошо (если не пускает лтц), и на том спасибо, раньше сотни нордов летели и не было спасения от них.
P.S. А вот добавление чего то другого не произойдет явно, если только через года джва. После стрелы, деревации и панцыря уже точно не выдадут ничего на пред топ бр.
1 лайк
Вот только норды давно занерфлены. А новым бичом наземки стали вертолеты с птурами, против которых стрела малоэффективна
вот мне интересно, в жизни она такая же “эффективная” против вертушек?