Они просто были заняты отвечая на репорты “я выстрелил по леопарду, а он ваншотнулся. Почините”
1 лайк
Блин, ну ты чего. Никакой логической связи в этом нет!
Тут не сказанное влияет, тут вопрос в том, что попадание было по советскому танку?
Было!
Он взорвался?
Нет!
Вот и все данные, потому то я и написал репорт чтобы это исправили
Ваши несбывшиеся ожидания не являются ошибкой игры.
Ну да. Натотанк ваншотнулся. Никакой логики. Надо чинить. Или ты что, не против зоны смерти в 2 см от респы?
Иногда не ради шутки а ради эксперимента проверки реальности принятия репортов.
Как итог, чтобы поставить кучу мусора на бреслау на центральной точке при режиме царь горы, чтобы оцелотоподобные не смогли заезжать между домами, ушло до полугода.
Другие же закрывали когда проблема сама собой с обновлением рассасывались.
Итог, репортная бесполезная и не влияет на исправления
А это здесь причём?
Да, все юзвери именно так и считают обычно)
Тогда сайт был основан, это были первые репорты, кто ж знал что всё и сразу надо прикреплять.
Хотя для второго случая достаточно одного скриншота чтоб показать как советский танк горит и не взорвался при поломке бака
Увы, бывает и такое.
Но кадры они не набирают
Забавно, что прям на странице твоего репорта справа есть список “похожих”, где как раз таки зарепортили баг стрелы и его пофиксили)
https://community.gaijin.net/issues/p/warthunder/i/ogEhzxmpVaDK
Эти правила были всегда такими для подобных репортов.
Нет, недостаточно.
Вам дали ответ, что ничего не мешает баку и не взрываться.
Ты вообще читал что я тебе написал:
Анализ защищённости мне показывает что и 152мм фугас уничтожает колёсный ФПС, и т92, однако в боях всё иначе, кому верить?
И вот например то что я присылал про внешние топливные баки, где даже в игре подписано “топливо”
Что ты смог уничтожить с 2 км ка-52…
И видел ли он тебя?
Смотри, для самых не понятливых:
Вихри летят на 8 км гарантировано.
Парсы стабильно сбивают вертолеты только с 6.5 - 6 км.
Т.е. есть зазор в 1.5 - 2 километра, в котором УХТ ничего не может сделать Ка-52, а Камов его может спокойно сбить.
Т.е. если Камов умирает от УХТ, это не в крутости УХТ дело, а в том что слепой Камов (у которого кстати есть РЛС, в отличии от УХТ) не заметил что к нему летит вертолет противника.
1 лайк
Т.е. имбовость техники определяется в слепоте противников?
Ну если подлетать Тиз слепой зоны или рлс в другом режиме, то оно и понятно что можно не заметить, я на кобре и к ми-24 подлетал, разнося эту неповоротливую тушу с миниганов.
И я имел ввиду что самонаведение против наземки будет безопаснее чем вести ракету у всех на виду