США одни не реже чем СССР.
Ну зачем? Уже есть в ветке техника стран варшавского договора.
Почему то я вот сижу и терплю Торнадо, а советы с кучей ударников страдают.
США одни не реже чем СССР.
Ну зачем? Уже есть в ветке техника стран варшавского договора.
Почему то я вот сижу и терплю Торнадо, а советы с кучей ударников страдают.
у су24 нет теплака, он не может реализовывать свои каб500 и х29, в отличии от имбо торнадо
Тогда, конечно, теплак в приоритете!
И оставить там где он есть - было бы идеально.
С Р-77 он выше уедет, но там тогда получается две сборки - больше ПВО и больше ударная.
Тоже интересно тересно, конечно, но смущает рост БР.
А ты хотел на 11.3 с Fox-3 летать?
всё ещё работает тема с наведением через захват подвесных пушечных контейнеров ?
Не, я же сказал что лучше с тепликом и на 11,3.
С FOX-3 мне геймплей совсем не понравился так что как интересная сборка это вариант, но просто не мой)
Понимяу
Меняю теплак на 4 Каб 500 кр)) торнадо даже так лучше будет,чем сейчас.
Скоростёнки Су-шке добавим?
Раза в два на сдачу?)))
А ты рил считаешь Торнадо нормальным ударником?
Ну вот без рофлов?
Ну с AV-8 новым приходится понимать.
Забавно будет если на релизе 11.3 в 11.7 превратится.
Ну во-первых он еще не вышел, а во-вторых загрузку сравнить не хотим?
Ну вроде Су-25 и Хариер ± сопоставим.
У су-39 нет 4 ракет выстрелил забыл с ИК головкой и 3 ждамов на замену одной из
Вряд ли. Все-таки клик-батя на 11.3
У Харриера тоже нет
Они то может и сопоставимы, но Харриер все таки довольно скромную загрузку несет. Да и мой опыт говорит, что Маверик это одновременно плохая и хорошая ракета. То ваншот, то падает куда-то в стороне от цели.
Почему? Ав-8 есть подвес на 3 джама
уже нет, утром патч вышел