Т.е. весь план капкан строиться на отсутствии Стрелы/Тунгуски?)
2 лайка
если они есть то просто прийдется кидать с разгона и не получится такого кайфа как за один заход полкоманды снести.
Ну я на Кайре тоже самое делал, попадая в топ. Потому что Роланды Кайре ничего сделать не могут)
Хотя сейчас ещё Тайп 81 появился.
1 лайк
у кайры нет теплака и бомб меньше. Сто лет этот мусор не выкатываю потому что нафига ломать глаза?
Пхпхпхпх, Кайра мусор, вот это рофл)
В каких то ветках даже такого нет (Германия/Япония)
Я вот на немцах вообще на Су-22м4 летаю (да, да топовый ударник именно сушка, а не Торнадо)
1 лайк
А че у нее по дальности захвата по фк каналу?
В хорошую погоду смело захватывает с 6-7км
1 лайк
ну ему же как то удавалось с итошки убивать их пачками так ещё и их ракеты убивать, а именно х 38 и да это ты кривой что ты не мог их сбить поскольку сбиваются они прекрасно надо лишь либо точно попасть на маломощном зуре либо на тяжёлом где то рядом попасть
>на деве нельзя брать авиацию в трб
>на деве не работает радиовзрыватель у зуров на УРВП
Точно не выдуманная история.
1 лайк
Короче, панцирь оказался достаточно хорошим. На расстояниях менее 10-13 км спокойно цели сбивает. Иногда конечно случаются вартандер моментс, но панцирь реально хорош. Сделал 2 боя на нём по 5 киллов в каждом вышло. +Противник ещё не видит пусков на СПО.
Ну типо
Мегахарош.
Сначала против наземки бесполезен вообще, потом “ох, ну может здание и захватит”, потом “а кто-то отрицал что танки захватит?”.
Комфорт у советов начинается на Су-25. Возможность простить пару ошибок пилоту и сожрать пару стингеров не подарить тебе ни один самолет в игре.
Ну и если что на БДК есть ЗРК. Просто для понимания что чисто логически вылет даже с гкс-1 будет в один конец.
Вау, это не мешает ему быть зачастую холоднее МТО как ни странно. И причем тут цветоконтраст если у нас ИК ГСН?
Где описание то? Ты скинул ответ техмода который никаких доков не привел.
То есть по твоему ИРЛ ПЗС матрица не способна залочить цель на фоне земли и ИРЛ? Вот это новости конечно, надо тупым японцам рассказать, вдруг перейдут с ПЗС на дешевый ФК раз разницы нету.
Ну типо даже МДК и БДК комплектуются как минимум иглами да стрелами, +скорее всего прикрываются кораблями побольше с развитым ПВО.
Ну ты ж сам сказал
Получается по земле тоже кидается? Ну если кидается, то к чему нам заточенность к применению на воде? 500кр тоже заточена под статичные объекты, но в игре благодаря условности сопровождает наземные цели. Что тут мешает?
1 лайк
Ладно, с этим мне особо лень спорить, признаюсь.
Так как же ИНС если
И у тебя везде
Неужто ИНС у тебя габариты цели отслеживает и ты не имел ввиду наведение по ИК ГСН?)
Более чем полезным, ибо JDAM тоже ставит точку наведения, но он не сопровождает цель, пусть и гкс по твоим словам
Проще? Да, улитке проще добавить
Эффективнее? Сомнительно, ибо ждам не сопровождает цели, а ставить точку так и так придется ручками от 3 лица.
А мне кажется изначально у тебя шла речь про
И
Но потом ты вдруг встал на путь истины и написал
И к чему тогда у тебя ИНС тут ты мне так и не скажешь?
Так как же, ты же сам сказал
Звучит уже не плохо. Штурмовка на 11.7 я бы даже сказал прям вкусно звучит
Ну смотри, один не сопровождает цели ИРЛ в принципе, другой как ты сам признал с 1-2 км может работать.
Считаю что у гкс-1 больше шансов быть успешной бомбой по сравнению с каб-500кр
Так как нету? КАБ-500кр же поражает, даже вполне эффективно. Значит и в этой бомбе что по твоим же словам работает по танкам будет достаточно смысла.
В зависимости от того, будет это чистое ИИ-ПВО, или автоматизированное, с наводкой от игрока.
Если автоматическое - это будет, в случайной точке карты стоять позиция (радар + командно-целеуказательный пост + ПУ + парочка VADS для самозащиты от SEAD без ПРР.
Если автоматизированное - сигнал от РЛС игрока “принимается” командно-целеуказательным постом (для душнил… вроде Вас), который уже даст целеуказание на цель и команду на старт непосредственно, ракете.
Я в курсе, что при пуске не с скоростного самолёта, а с места - дальность сильно шакалится, так как время горения разгонного заряда тратится на, непосредственно, взлёт/разгон, а не поддержание/наращивание скорости.
В наземных версиях вроде бустеры применяют, что увеличивает дальность перехвата до 60км.
До ввода таких дальнобойных (В-З) ракет - да, хватило бы и 20.
Да и вроде как собирались вводить подобное ИИ-ПВО в виде С-75/Хок.
Что именно “чисто технически”, мешает зенитке, по цифровому каналу, передавать целеуказание на командный пост батареи ЗРК?
Те же батареи Оэрликонов Миллениум и их последователей (Скайгард/Скайшилд, и т.д.) так и делают. Кабельный канал связи у них идёт дублирующим, на случай глушения/вывода из строя основного.
С4I кагбэ на этом и строится.
Они могут делать это в АРБ. Причём давно.
Пример указывать?
Притом, ввод таких вот дальнобойных ракет В-З даст работу этому “прямому примеру”.
То есть США с Фениксами? Что-то я ни у Японии, ни у Италии, ни у Германии подобных фишек не видел.