ни один из них не воевал.
результат - отсутсвие ирака, смена власти.
Крутое уничтожение МиГ-21МФ
На самом деле нет)
Количество точек и спутников GPS ровно такое, чтобы в любой точке мира у вас был сигнал.
По глонасс хз.
Хватает для полного покрытия 24 спутника
У ГЛОНАСС их 26
1 лайк
только вот на офф сайте глонасса указанно 24
Вот такое ещё есть
Возможно имеется ввиду 24 непосредственно эксплуатируемых?
Недостоверный источник? Мало спутников? Ниточна?
Их более чем возможно что 24
Но вопрос в точности остается
Сколько ещё нужно повторить, что навигационная система может использовать спутники и ГЛОНАСС и GPS ?
И давно точности даже в ~2 метра стало недостаточно?
Не поймите неверно, но я не смог устоять, и не вставить это…
You utter fool! NATO science is the best in the world!
5 лайков
Угу, и то, что эти Ф-15 вылетали двумя двойками (да ещё две на подстраховке) “под крылышком” АВАКСа, против вылетевших на “свободную охоту”, в лучшем случае МиГ-23 (хотя вроде была инфа, что когда душили сербов - то и против МиГ-29… ранних модификаций… глушенных по самое “не могу”…), мы конечно же забудем.
Т.е., буквально, Орлы могли продуть, только разве что грохнувшись оземь самостоятельно.
На их стороне буквально все преимущества: численное, в разведке, и техническое.
И это если забыть о всё же сбитых Израильских Орлах, факт сбития которых евреи (по настоятельным рекомендациям заинтересованной стороны) засекретили так, что и сами до сих пор раскопать не могут (а то pogubam им, а не новые подогревы хай-тек хардом).
7 лайков
Они и у Ирака были.
Я вот уточнить хотел…
Вот идёт себе боеприпас по GPS/ГЛОНАСС/чо-то-там-ещё.
Влетает в зону действия глушилок.
По идее инерциалка должна работать с момента потери сигнала, а не с момента схода боеприпаса с пилона, так.
Иначе фиг ли ей цена?
Ведь куда точнее ИН сработает, если отсчёт координат будет идти с максимально близкой от цели дистанции.
https://dzen.ru/a/ZCv6NxfiOj4JMD2q
Ты про это?
Так это ж уже в 90-х было.
Да и то - те Фулкрумы были максимально зашакалены.
Даже без Р-73.
Летали с Р-60МК.
Да, именно так.
Скорее всего ИНС пишет свой курс на протяжении всего полёта, и/или делает условные точки привязки, что бы при потере сигнала можно было иметь представления о скорости, траектории и т.п.
Поддержите пжл, кто на ранних свистках играет ещё !
И тут все кидают жалобу на сообщение
Так и сделал. Угараю когда дружок хочет спасти свои имбочки ранних реактивов от мигов оставляя эти миги на съедение всеракурсных ракет
3 лайка
А зачем тогда Штаты делали GBU-9? Это как бы 3000 фунтовая кега с ТВ ГСН. Видимо у Штатов тоже бомбы косые)
2 лайка
Так это бомба времён Вьетнама, когда до JDAM 20 лет.
Окей. Есть Mk 84 Ждам. Она по сути самая мощная из стоящих на вооружении у США. Эксперимент с 3000 фунтовыми кегами видимо не удался.