Смотря какая цель и как летит.
На встречном курсе может и с 12+
У них и адатс со штормером 3 года нормально спло не тригерили, хотя должны были. Я тоже думал, что это норма и типо слабое излучение. А оказалось баг и нифига не норма) Так что одуматься никогда не поздно.
Уж очень на это похоже. Тогда я надеюсь это никогда не починят. Иначе смерть вертолетам.
Ладно, энергию убираем.
Зависит от конкретных СПЛО. В целом ЛЛКУ в своей концепции СПЛО тригерить не должен.
Но тут большие вопросы в том, какая мощность и на какой частоте работает ЛЛКУ и какие частоты видит СПЛО и какой минимальный порог срабатывания.
Да тот же СНП отлично их видит.
А вот лок - да, работает крайне странно.
И увеличение цены за выезд на ЗРК в 4-10 раз?
А чего не в 20 раз?)
1 лайк
Хорошая идея
А скидка не истребители НАТО будет в 20 раз?
1 лайк
Ну примерно в 2 раза и то в зависимости от наличия в бою тех или иных стран поставщиков комплектующих
Эммм…нет, откуда.
Или я что-то пропустил?
Давно у Шведов есть что-то кроме AGM-65A в Обличии RB-75 ?
Таких данных боюсь мы еще долго не увидим. Поэтому сплошные условности на усмотрение разработчика.
Ну да, я про лок изначально и говорил. Неправильно сказал про невидимость. Не верю, что это очередной долгоживущий баг, а не намеренное улучшение качества жизни вертолетов от разраба.
Ну по ЛЛКУ Шквала и 9К121 имеются.
Боюсь предположить, что это недоработка в целом модели вертолёта, которую судя по дорожной карте обещают исправить/доработать.
Ну да как у натовских штурмовиков на 9.3
Так у стингера есть уф или нет?
Если есть, то в каких условиях он работает, как реагирует на лтц?
В последнее время отвожу стингера пачкой лтц и сменой траектории, думаю если бы уф был бы, меня бы не спасло это
Условно - есть.
В рамках игры - аналогичным для ИК.
Это стандартный манёвр от большей части ракет.
Условно это как?
То есть уф видит лтц так же как и ик режим и включается с момента пуска ракеты? Работает уф гсн в каком фов? В 1.25 как у ик или в ином?
Опять Ансель проэкспертировал современное НАТОвское вооружение и вынес вердикт “папил”?
4 лайка
Это к чему сейчас? Не совсем уловил мысль.
Колямбус сказал, что у См3 эффективность как у штурмовиков наты…
Он прав на 9.3 у штурмовиков наты такая же эффективность
1 лайк
- она может в воздушный бой, что я продемонстрировал выше.
- “воздушный бой” будет проходить под прикрытием сушкиного филда и панцирей, т.е. самолет постоянно будет подставляться либо под зрк, поднимаясь наверх, либо наполучает радиофугасов от ботов.
- как вам правильно ответили, почему я должен брать самолет, на который надо набивать, чтобы попытаться сбить сухарь, у которого еще и бко есть, когда нация занерфленных может два раза слиться на танке с нулем и взять куда более эффективный и простой способ решения всех проблем с воздухом?