Эффективность - это спекуляция терминологией, а не аргумент. На 9.3 натовские штурмовики играли до недавнего момента против стрел с фк. Сейчас же они все еще находятся в зоне поражения пво и они уязвимы для истребительной авиации. Не принимается.
UPD: да и стрела с фк никуда не делась по сути, хах) 9.3 играет исключительно против 10.3.
Наличие УФ ГСН обеспечивает общий параметр помехозащиты ракеты.
ИК и УФ в случае со стингером работают одновременно.
Такой же как у ИК
Топовая в том числе.
Извиняюсь, но ты физику учил? Понимаешь, как работает радар? Вертолет, висящий над деревьями в 10-20м будет АБСОЛЮТНО не видим ни для наземных радаров, ни для авиации, да, в пустыне, вертолет, легко будет пойман радаром, но в лесистой/холмистой/городской местности, вертолет будет скрываться в экранирующем эффекте местности. Из за чего это происходит? Все из за кучи обьектов, которые искажают сигнал, а в случае с деревьями, движения лесного массива создает эффект “шумов” , сейчас пробуют внедрять нейросети, дабы они “фильтровали” шумы и могли отсеивать все лишнее и обнаруживать непосредственно, низколетящие обьекты
Расскажите это дичайшему ЭПР несущего и хвостового пропеллера.
Нет не будет.
Расскажите это радару условного F-15, который может технику по силуэту после сканирования находить.
Ну и вертолет будет невидим для авиационного радара, только если он буквально висит на дереве сбитый. Лопасти вращающегося винта видны прекрасно.
Не. На топах все же су-25т, СМ-3 летают как самолеты в Battlefield2, а вот на западных аналогах всё очень плохо
Лопасти современных вертолетов, имеют весьма эффективную площадь рассеивания, ни кто не говорит, что с 2-3км вертолет не увидят, но с 10-15км, в зависимости от радара, вертолет будет трудно заметить. Что сейчас показывают события, когда вертолеты с малых высот, успешно работают, и их не могут обнаружить радары тех же гепардов
Ниче не понял, но очень интересно про этот уф и его влияние на помехозащищённость, относительно фов и сикера
В пустыни - да, в лесистой и сельской/городской местности - нет.
P.S. Джевелины то же нахваливали, в итоге, они имеют эффективность 1 на 10 пусков, теряя цель в зарослях и путая цели с кучами мусора в сельской и городской местности
И что дальше ?
Всё так же наматываются на ЗУР как и остальные.
Умных Су-25СМ крайне мало.
Не лопасти, а крепление лопастей.
Сами лопасти радиопрозрачные, иначе бы все вертолеты давно ловили бы загоризонт ракету патриота или модификации С-300
Можете увидеть например, что у RAH-66 и перспективной замены черному ястребу крепления лопастей закрыты кожухом
Один фиг на сушке просто откидал ракеты и ушел.
Нет 38МТ. Засек цель, подошел на малой высоте, прибил. Повторить 6 раз
Да хоть из композитов. Пока он прощается - его видят чуть ли не все РЛС.
Нет, не трудно.
Давно радары гепардов выше какого либо дерева ?
РЛС как бы не работают через препятствия.
Нет, не прозрачны. Там куча металла в виде ребра жесткости и антиобледенительных систем.
Жаль есть понятие “радиогоризонта” которое обычно порядка 30км…
Как и на любом носителе ИК/ТВ/ЛГСН ракет.
Ты статистику собрал с выборкой в пару сотен пучков?
Нет конечно)
Но откровенно говоря, Джавелины и правда оказались крайне спорной игрушкой с кучей проблем.
Будь так, умные китайцы F&F во все свои новые игрушки не пихали бы.
Тут проблема не в системе F&F, а в типе ГСН, которая для этого используется.
интересная статистика, откуда, взяли, если не секрет?