Предлагаешь искать врагов мавериками на высоте 500 метров через деревья ? Это СМ-3 может взять высоту в 14 км и раскидать свои Х-38 не встречая сопротивления, А ты а ты а ты ИГНОРИШЬ эту проблему. F-16 нужен скил! СМ-3 - скил не нужен. И как Староста ФОРУМА ты должен сказать разработчику о проблемах
3 лайка
В чём проблема ?
Я рад за СМ3, что дальше ?
Наличие Су-25См не помогает большинству наматываться на ту же VT-1.
Если проблема есть - разработчик и без меня её увидит по статистике.
Я лично - проблем не вижу.
Большинство научиться “попытка = опыт”. Но Проблемы с балансом есть и многие кричат на СМ-3, у меня есть СМ-3 и я не буду скрывать эту проблему. Я ЗА БАЛАНС !
1 лайк
Ну вот как научатся -там и посмотрим.
Пока, не все смогли даже в Панцирь.
Так же как и на Панцирь…
Что-то многие поуспокоились, научились/адаптировались и играют молча в своё удовольствие.
Забавно слышать лозунги “за баланс!” от игрока который играет на этой же “имбе”.
Так если не будешь на ней играть, тебе никто не поверит что она имба)
6 лайков
Меня нельзя обвинять. Я не ваш советский игрок, у меня в топе 7 наций. И я не скрываю имбу СМ-3 как многие пишут: - НЕ НАДо нерфа она не имба. Я прямо говорю что нужен баланс
Есть ли вообще хоть одна потенциальная УРВП, которая в игре будет лучше Х38?)
1 лайк
Если я начну играть на Су-25СМ - мне ещё больше будут тыкать о том, что я защищаю имбочку.
Так ты только это и делаешь
2 лайка
Вот только Су-25См у меня нет, и большую часть каток я играю против советов, ибо имеют Шведов, Немцев и Китай.
В рамках бреда : Кинжал.
Так ты и так её защищаешь, я правда не понимаю почему.
Неумение играть в игру 80% Игроков никак не приводит ее в баланс)
1 лайк
Почему ты защищаешь СМ-3 если не играл на нем ? Запутал меня
Не то что бы защищаю. Скорее не понимаю претензий в её адрес.
Что ж поделать, если в случайных боях игроки подбираются случайным образом.
Ну т.е. Су-27 с Х38 уже определенно точно будет лучшим ударником игру, без каких либо НО.
2 лайка
Потому что я не вижу проблем в нём.
Его фактическая боевая эффективность не отличается от штурмовиков НАТО.
Боюсь Су-27 такой модификации мы не увидим ещё очень долго.
Отсутствие возможности сбить с земли вообще никаким образом, чем не претензия?)
Ладно бы НАТО зенитки могли в ПРО как панцирь, но они даже защитить своих танкистов не могут)
4 лайка
Речь о том что венец силы ударной авиации в тундре уже определен.
Когда его введут - остаётся вопросом.
4 лайка
Ты просто ещё не ловил Х-38 несколько раз за бой, а взятие Ито-90м не спасает (
2 лайка