Причём тут дальность, если видео о какой то там “манёвренной цели” ?
1 лайк
Так и речь шла о поражении псевдо “манёвренной цели”.
Видео про поражение бешенной табуретки на расстоянии превышающем дальность работы ЗРК. Х-25МЛ так не умеет.
Ну так, а манёвренность цели то тут причём?
Притянуть желаемое за действительное ?
Хорошо. Отбросим маневренность цели. Что по дальности скажешь?
Bruh. Видео изначально было снято мной для одного человека который не верил, что можно на 20км забрать манёвренную цель с х38мл. Цели было 2: доказать что ракета может поражать любую цель за зоной поражения ЗРК, и доказать что ракета может поражать двигающуюся цель на той же дистанции.
Дальность - да.
Вопросов нет. Она в рамках ЗРК НАТО запредельная.
А что там сложного ?
У ракеты чудовищный запас по энергии и высоте, а наземные цели не движутся быстрее 30 м/с в целом.
Особенно когда СМ3 попадет на 10.7-11.0. Веселая нарезка наземки.
Сомневаюсь.
Ой, а дальность это походу другое).
так у нато есть аналоги панциря или нет? что то кроме нытья есть предложить? да и кек, бритым ракеты на 45 км на 10.3 вводят если уж на то пошло
Для меня ничего, просто был один одарённый индивид, и проще было видео записать чтобы вопросы отпали.
Удачи захватить цель с такой дистанции.
ну так это контраргумент по поводу дальности. в рамках рандома и 38ки пускать дальше 20 с приемлемым результатам невозможно
Чего? Истребители врага будут подсвечиваться на карте, даже если кто-то и прилетит, то БКО отведет ракету, а Р-73 поможет отбиться. Да без нашлемки ракета не торт, но всё еще на голову лучше условной 9L.
Т.е. в целом ничего не мешает выбивать наземку. Но я всё еще хочу увидеть Х-38МТ. Ракетодинамика там в разы лучше Маверика.
Панцирь аналговнет. Нужно с этим смириться. Мартель на 45км закинуть с попаданием по чему-то отличным от авианосца нужно ОЧЕНЬ постараться.
Так, конечно, Х-38МТ на деве сейчас имба. У ЗРК РВ на боеприпасы не работают)
Разве эти новые ракеты не будут контриться перехватывая ЗУРом?
Панцирь аналговнет
Х-38 похоже такими же будут)